Senatorowie o opinii Komisji Weneckiej. "Dyskusja będzie ciekawsza" vs. "polecenie na zamówienie"
Komisja Wenecka opublikowała opinię ws. ustawy dyscyplinującej sędziów. Marszałek Senatu podziękował, że organ "poważnie podszedł do tego ważnego dla Polski zagadnienia". - Senatorowie powinni się zapoznać z dokumentem. To oznacza, że dyskusja będzie bogatsza i ciekawsza - tłumaczy Tomasz Grodzki. Odmienne zdanie ma Marek Pęk z PiS. - To opinia kagańcowa, która obezwładnia polski parlament. Skandaliczny jest ton, który rekomenduje konkretne kroki. To nie opinia, tylko polecenie na konkretne zamówienie. Nasza rozmowa z członkami komisji nie miała żadnego sensu. Nie możemy się zgodzić na taki ton - twierdzi senator Prawa i Sprawiedliwości.
Dzisiaj komisja Wenecka w trybie p… Rozwiń
Transkrypcja:
Dzisiaj komisja Wenecka w trybie pilnym
Przesłała nam rap
I Dziękujemy dziękujemy komis
Zatorze
Tak poważnie podeszła do do tego ważnego dla naszego
Zagadnień
W pierwszej kolejności
Zgodnie z transparentność opowieści liśmy to na stronach na stronach
Natomiast
Najważniejsze jest dla mnie aby zapoznali się z tym w pierwszej kolejności
Państwo senatorowie bo jak państwo wiecie po kilku
Mniejszych szybszych ustawach które w tej chwili będą omówione
Wznawiamy obrady na temat
Sądowy
Zwanych przez niektórych kagańcowe
Do tego czasu Mam nadzieję że panie i panowie senatorowie będą mogli się
Z raportem komisji weneckiej
A to oznacza że dyskusja będzie jeszcze
Bogaty
I jeszcze
Ciekawsza
I pozwoli nam obiektywnie
Finalne
Ja mogę powiedzieć że jest to opinia k
To jest opinia która ubezwłasnowolnia suwerenny parlament
W przeprowadzaniu
Reform
W której materia
Przeznaczona właśnie do realizacji przez parlament
Skandaliczny
Zakwestionowanie
Trybunał
Słynnego o którym mówił pan zmarł
Skandaliczny jest również kategoryczny ton tej opinii
Która
Wręcz rekomenduje nam konkretne
To nie jest opinia to jest tak naprawdę polecę
Opinia powinna być wymarzonym dniu bilansowym
Przedstawieniem stanu prawnego i stanu faktycznego
Punkty widzenia polskiego prawa polskiego orzecznictwa orzecznictwa
Trybunału
Z przykrością stwierdzamy że to co żeś
Sygnalizowanie i przypuszczali
Czy nasza chociażby rozmowa
Czworga senatorów prawa i
Vaness
Nie ma żadnego
W żaden sposób nie są odzwierciedlone nasze tłumaczenia ponad godzinę
Wyjaśnienie
Jaki jest cel ustawy jakie są konkretne przepisy jakie są podstawy
Mamy Takie głębokie wrażenie że ta opis że ta opinia
Była napisana Zanim jeszcze przedstawiciele komisji weneckiej przyjechać
Z nami tutaj
Nie jest to poważny
Nie jest to poważna rozmowa
Prawników
Jest to opi
Polityczna na konkretne zamówienie polityczne
Nie od świecie dla
Ani polskiego stanu prawnego ani polskiego porządku
To co innego
Ani również tego
Jak wyglądają systemy wymiaru sprawiedliwości
Przede wszystkim ich kategoryczny charakter
Jest nie do przyjęcia Ja przy po
Wszystkim państwu że cały czas jesteśmy w trakcie
Procesu legislacyjnego jest
Jeszcze przed zakończeniem debaty na posiedzeniu plenarnym
AZA
Teoretycznie możliwe są przecież jeszcze
Ustawy nad
Sposób rozmowy z komisją wenecką która
Działa to
Charakterze prywatnym
Bez formalnego zaproszenia zgoda
Polskim
Jest ciałem opinie
Hymn Rady Europy
Na taki