Decyzja SN ws. zawieszonego sędziego z Krakowa
Sąd Najwyższy zdecydował o przywróceniu do orzekania krakowskiego sędziego Macieja Ferka. Sędziego przed ponad rokiem zawiesiła Izba Dyscyplinarna. Chodziło o odmowę orzekania z sędziami rekomendowanymi przez obecną KRS i wątpliwościami ws. prawidłowości ich powołania.
Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN prawomocnie uchyliła we wtorek uchwałę jej poprzedniczki Izby Dyscyplinarnej, w której zdecydowano o zawieszeniu sędziego Ferka i obniżeniu mu uposażenia o połowę - przekazał zastępca rzecznika SN Piotr Falkowski.
Sędzia może wrócić do orzekania
Sąd Najwyższy uchylił przy tym zarządzenie prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie o odsunięciu sędziego od orzekania. Orzeczenie w tej sprawie wydał trzyosobowy skład Izby Odpowiedzialności zawodowej, któremu przewodniczył jej prezes Wiesław Kozielewicz.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Zobacz też: Minister chciała odbierać paszporty. "Żałosne i śmieszne"
Sprawa sędziego Macieja Ferka związana jest z odmową orzekania w składach z sędziami rekomendowanymi przez obecną KRS. We wrześniu 2021 r. informowano, że 11 krakowskich sędziów odmówiło orzekania w składach, w których zasiądą sędziowie wybrani przez obecną KRS. Zarazem zapowiedzieli oni "podjęcie środków prawnych w celu uniknięcia wadliwości wydanych z ich udziałem wyroków". Jednym z nich był sędzia Ferek.
Odmowa sędziego i reakcja prezes sądu
Pod koniec października 2021 r. sędzia odmówił nadania klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez krakowski sąd okręgowy, który stał się prawomocny po rozpoznaniu apelacji. Powodem miało być to, że w składzie sędziowskim zasiadał sędzia awansowany z sądu okręgowego do sądu apelacyjnego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa wybranej w marcu 2018 r.
Następnie prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Dagmara Pawełczyk-Woicka zawiesiła sędziego na miesiąc w wykonywaniu czynności służbowych uzasadniając, że zachowanie sędziego "narusza powagę Sądu, a także godzi w dobro obywateli i porządek prawny obowiązujący w Rzeczypospolitej Polskiej".
Zgodnie z Prawem o ustroju sądów powszechnych, "jeżeli sędziego zatrzymano z powodu schwytania na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa umyślnego albo jeżeli ze względu na rodzaj czynu dokonanego przez sędziego powaga sądu lub istotne interesy służby wymagają natychmiastowego odsunięcia go od wykonywania obowiązków służbowych, prezes sądu albo minister sprawiedliwości mogą zarządzić natychmiastową przerwę w czynnościach służbowych sędziego aż do czasu wydania uchwały przez sąd dyscyplinarny, nie dłużej niż na miesiąc".
O takiej decyzji prezes musi niezwłocznie zawiadomić sąd dyscyplinarny. Sąd dyscyplinarny natomiast po takim zawiadomieniu niezwłocznie "wydaje uchwałę o zawieszeniu sędziego w czynnościach służbowych albo uchyla zarządzenie o przerwie w wykonywaniu tych czynności".
Postępowanie dyscyplinarne
Na początku listopada 2021 r. informowano, że wobec sędziego Ferka wszczęto postępowanie dyscyplinarne. Wszczął je zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Przemysław Radzik.
Chodziło o trzy sprawy, w których sędzia Ferek był przewodniczącym składów i według rzecznika dyscyplinarnego uchybił godności urzędu w ten sposób, że przekraczając swoje uprawnienia przyznał sobie kompetencje do badania zgodności z prawem powołania trojga innych sędziów. W konsekwencji w listopadzie 2021 r. Izba Dyscyplinarna zawiesiła krakowskiego sędziego w czynnościach służbowych i zdecydowała także o obniżeniu o połowę jego uposażenia.
Bądź na bieżąco z wydarzeniami w Polsce i na wojnie w Ukrainie klikając TUTAJ
WP Wiadomości na:
Wyłączono komentarze
Jako redakcja Wirtualnej Polski doceniamy zaangażowanie naszych czytelników w komentarzach. Jednak niektóre tematy wywołują komentarze wykraczające poza granice kulturalnej dyskusji. Dbając o jej jakość, zdecydowaliśmy się wyłączyć sekcję komentarzy pod tym artykułem.
