Trwa ładowanie...

Sąd Najwyższy podtrzymał decyzje PKW o odrzuceniu sprawozdań Nowoczesnej i Partii Razem. Partia Ryszarda Petru straci miliony

• Sąd Najwyższy oddalił skargi Nowoczesnej oraz Partii Razem
• Podtrzymał decyzje PKW o odrzuceniu sprawozdań finansowych tych partii z ubiegłorocznych wyborów parlamentarnych
• Nowoczesnej przepadnie na rzecz Skarbu Państwa prawie 2 mln zł
• Partia straci też 75 proc. przyznanej jej subwencji, czyli ok. 4,65 mln zł
• Nowoczesna przyjęła do wiadomości decyzję Sądu Najwyższego
• Joanna Schmidt: kara jest jednak niewspółmierna do winy
• Posłanka N.: to był błąd ludzki, skarbnik oddał się do dyspozycji zarządu
• Partii Razem przepadnie 10 tys. zł, a subwencja zostanie obniżona o 30 tys. zł

d3b0e1m
d3b0e1m

W połowie lipca PKW odrzuciła sprawozdanie Nowoczesnej i Razem z powodu "naruszania Kodeksu wyborczego". Obie partie niezgodnie z przepisami przelały pieniądze z rachunku partii bezpośrednio na konto komitetu wyborczego. Tymczasem zgodnie z Kodeksem wyborczym pieniądze te najpierw powinny trafić na konto funduszu wyborczego partii, a dopiero stamtąd przelane powinny zostać na konto komitetu wyborczego.

Nowoczesnej na rzecz Skarbu Państwa przepadnie równowartość nieprawidłowo przyjętej sumy. Mowa o kwocie blisko 2 mln zł. Partia straci także 75 proc. przyznanej jej, ponad sześciomilionowej subwencji, czyli ok. 4,65 mln zł. Nowoczesna straci też do 75 proc. dotacji podmiotowej, którą partia miała otrzymać w związku ze zdobytymi mandatami.

Z kolei Partii Razem przepadnie 10 tys. zł; subwencja partii zostanie obniżona o 30 tys. zł. Ugrupowanie miało pierwotnie otrzymać z budżetu ok. 3,18 mln zł.

d3b0e1m

Schmidt: kara niewspółmierna do winy

- Przyjmujemy do wiadomości decyzję Sądu Najwyższego, wyrok jest wyrokiem. Bez subwencji czy z subwencją zamierzamy za trzy lata wygrać wybory - skomentowała decyzję sądu posłanka Nowoczesnej Joanna Schmidt. Jak dodała, Nowoczesna "cały czas utrzymuje się z wpłat sympatyków". - Popierają nas miliony Polaków, więc nie obawiam się naszej przyszłości - dodała.

Jak powiedziała, linią obrony partii "było, że obecna kara jest niewspółmierna do winy". - Żałujemy że sąd nie przyjął naszej argumentacji. Wskazywaliśmy na dobre intencje, pomyłkę, jawność źródła pochodzenia tego przelewu, który został źle przelany - mówiła. Odpowiadając na pytanie dziennikarzy, kto personalnie odpowiada za tę sytuację, poinformowała że "była to po prostu pomyłka skarbnika Nowoczesnej". - To był błąd ludzki, błąd przy kopiowaniu numeru konta - wyjaśniła.

Schmidt poinformowała, że skarbnik, którym jest Michał Pihowicz, podał się do dyspozycji zarządu Nowoczesnej. - Na najbliższym zarządzie pochylimy się nad tym wnioskiem - powiedziała. Pihowicz był też pełnomocnikiem finansowym komitetu wyborczego.

Jak dodała, partia rozważy także, czy zwrócić się ze swoją sprawą do Trybunału w Strasburgu.

d3b0e1m
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d3b0e1m
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj