Sąd Apelacyjny podzielił pogląd Sądu Okręgowego, że artykuł w tygodniku Wprost nie był materiałem wyborczym - powiedziała Trębska. Uznał też, że w artykule "Hakmania" została opisana działalność Lecha Kaczyńskiego i Zbigniewa Wassermanna jako ministra i pracownika Ministerstwa Sprawiedliwości, a nie jako kandydatów na posłów - uzasadniała rzeczniczka. Orzeczenie Sądu Apelacyjnego jest prawomocne.
Wniosek PiS dotyczył artykułu "Hakmania" zamieszczonego w nr 33 tygodnika "Wprost". PiS twierdził, że tygodnik przekazał w tym tekście nieprawdziwą informację o istnieniu specjalnych teczek, w których zbierano informacje o osobach z życia publicznego, specjalnie w tym celu stworzonych przez prokuratora Zbigniewa Wassermanna na polecenie Lecha Kaczyńskiego. (mp)
