Przełomowe przesłuchania komisji ws. PKN Orlen

B. szef Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie Zygmunt Kapusta zeznał, że zlecając zabezpieczenie materiałów dotyczących kontraktu koncernu naftowego z firmą J&S działał na polecenie zastępcy prokuratora generalnego Ryszarda Stefańskego oraz w oparciu o notatkę Urzędu Ochrony Państwa z 7 lutego 2002 r. Tymczasem Stefański zeznał 17 września przed komisją, że przekazując do PA notatkę UOP nie sugerował, co dalej należy zrobić w tej sprawie.

Zdaniem Zbigniewa Wassermanna (PiS), Kapusta zdobył się na rzecz zadziwiającą. W bardzo trudnym momencie zdobył się na powiedzenie czegoś, co jest przełomem w sprawie. W tej chwili mamy do czynienia z sytuacją, w której ludzie ulokowani na górze kłamią. Ludzie niżej lokowani mówią w sposób, który zbliża nas do prawdziwego ustalenia faktów, ale boją się tego, co mówią - dodał.

Zdaniem posła PiS, Kapusta wszedł dzięki zeznaniom "w bardzo ostry konflikt ze swoimi przełożonymi".

Także zdaniem Romana Giertycha (LPR), zeznania Kapusty są przełomowe i sprawiły, że pękła solidarność prokuratorów. Jak powiedział, z zeznań tych wynika, że Kapusta działał na polecenie zastępcy prokuratora generalnego Ryszarda Stefańskiego. Dodał, że w związku z rozbieżnościami w zeznaniach Stefańskiego i Kapusty być może odbędzie się między nimi konfrontacja. Bo jeden z nich kłamie - ocenił.

Dzisiejsze zeznania Kapusty dowodzą, że w sprawę był zaangażowany zastępca prokuratora generalnego, czyli prawdopodobnie również minister sprawiedliwości Barbara Piwnik - uważa poseł LPR.

Według Giertycha, źle, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego nie odtajni notatki UOP. Dodał, że coraz bardziej jasne staje się, że ABW i inne organy państwowe nie pomagają komisji w pracy.

Prawda wychodzi. Teraz pozostaje tylko odczyścić te szczebelki, kto na kogo wywierał nacisk. Już dziś widać pewne sprawy - oświadczył natomiast Józef Gruszka (PSL).

Gruszka nie chciał komentować tego, że ABW nie odtajniła notatki UOP. W jego przekonaniu w niczym to nie zaszkodzi, komisja i tak będzie mogła pracować nad sprawą.

Natomiast Konstanty Miodowicz (PO) ocenił, że środowe zeznania prokuratorów nie są przełomem. Według posła, sprzeczności w nich muszą być wyjaśnione, bo któryś z prokuratorów "poświadcza nieprawdę". Ale - dodał - stanowią one też okazję do rekonstruowania rzeczywistego przebiegu wydarzeń z 2002 r. Podkreślił, że zeznania prokuratorów muszą być uzupełnione innymi zeznaniami, w tym funkcjonariuszy b. UOP.

Według Miodowicza, decyzja ABW o nieodtajnieniu notatki UOP to "działania przeciwko ABW". Zdjęcie gryfu tajności z tej notatki pozwoli wszystkim zobaczyć, jak wielka nędza informacyjna kryje się w tym dokumencie i ile dokonano tam przerysowań na zasadzie podrasowania spraw - powiedział.

W środę przed komisją zeznawał także b. szef Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jerzy Łabuda.