Trwa ładowanie...

PiS chce ponownego przeliczenia głosów. Tam może być gorąco

PiS złożyło wniosek do Sądu Najwyższego o ponowne przeliczenie głosów w dwóch okręgach. Różnica między ich kandydatem a zwycięzcą była tam mniejsza, niż liczba głosów nieważnych. Poszliśmy kluczem wskazanym przez PiS i znaleźliśmy kolejne "gorące" okręgi.

PiS chce ponownego przeliczenia głosów. Tam może być gorącoŹródło: East News, fot: Krzysztof Kaniewski/REPORTER
d1w0wmj
d1w0wmj

Wirtualna Polska jako pierwsza potwierdziła nieoficjalną informację Polskiej Agencji Prasowej. Powołując się na nieoficjalne źródła w partii poinformowała ona, że PiS chce przeliczenia głosów w dwóch okręgach, w których wybierano senatorów.

Sąd Najwyższy potwierdził WP tę informację. Wnioski wpłynęły w piątek i dotyczą dwóch okręgów - nr 75 (Katowice) oraz 100 (Koszalin). Są one obecnie rozpatrywane. W pierwszym z wymienionych okręgów mandat wywalczyła kandydatka startująca z listy SLD Gabriela Morawska-Stanecka, która otrzymała 64172 głosy. Niespełna 2,5 tysiąca mniej dostał kandydat PiS Czesław Ryszka.

Niezwykle wyrównany bój o mandat stoczyli za to kandydaci w okręgu nr 100. Mandat wywalczył Stanisław Gawłowski startujący z własnego komitetu. Zdobył 44956 głosów, zaledwie o 320 więcej niż kandydat PiS Krzysztof Nieckarz. W obu przypadkach oddano po ok. 3,5 tys. głosów nieważnych.

PiS chce ponownego przeliczenia głosów. Tam może być gorąco

To główny argument podnoszony przez prawników PiS. We wnioskach przesłanych do SN domagają się oni ponownego sprawdzenia, czy we wspomnianych okręgach wszystkie głosy uznano poprawnie za nieważne. Wicerzecznik PiS podkreślił, że prawnicy PiS sprawdzają, czy do podobnej sytuacji nie doszło w innych okręgach. - Niewykluczone, że takie miejsca się jeszcze znajdą - powiedział Radosław Fogiel.

Zobacz też: Bogdan Zdrojewski o marszałku Senatu. "Jest jedna kandydatura. Nie osłabiajmy jej"

Wszystkie komitety mają 7 dni od daty oficjalnego ogłoszenia wyników wyborów na złożenie protestów wyborczych. PiS, ale i pozostałe ugrupowania mają więc czas do środy, by domagać się od SN ponownego przeliczenia głosów. Sprawdziliśmy, gdzie są podstawy do tego typu protestów.

d1w0wmj

Do podobnej sytuacji doszło w dwóch okręgach w Kaliszu (95 i 96). Tam kandydaci PiS przegrali mandat odpowiednio o 2304 i 1586 głosów, a liczba głosów nieważnych była dużo większa (6221 i 5444). W Koninie (okręg 92) polityk PiS otrzymał 1483 głosy mniej przy 3064 głosach nieważnych. We wszystkich przypadkach mandat wywalczyli kandydaci KO.

W Toruniu (okręg 12) polityk PiS otrzymał 2451 głosów mniej niż zwycięzca. Mandat wywalczył kandydat PSL, a liczba głosów nieważnych w tym okręgu to 2844.

WP.PL
Źródło: WP.PL

PiS chce ponownego przeliczenia głosów. To może być broń obosieczna

Metoda zastosowana przez kierownictwo PiS może się też obrócić przeciwko niemu. W trzech sytuacjach to kandydaci zatwierdzeni przez Jarosława Kaczyńskiego "o włos" pokonali polityków popieranych przez KO. Taka sytuacja miała miejsce w Legnicy (okręg 1 i 2) - gdzie o zwycięstwie zadecydowało odpowiednio 1891 i 1168 głosów - oraz w Sieradzu (okręg 26). Tam kandydat PiS wygrał z przewagą 1891 głosów.

d1w0wmj

Protesty wyborcze nie są nowością. Po wyborach w 2015 roku do Sądu Najwyższego wpłynęło 77 protestów wyborczych, z czego za zasadne w całości lub części sąd uznał 27 spośród nich. Żadne ze stwierdzonych nieprawidłowości nie miały wpływu na wynik wyborów.

Inaczej było po wyborach w 2005 r. Na 136 protestów zasadnych było 20. Aż pięć z nich dotyczyło okręgu częstochowskiego, więc SN uznał, że naruszenie mogło mieć wpływ na wynik wyborów i unieważnił wybory do Senatu. Powtórne głosowanie odbyło się 22 stycznia 2006 r.

Masz news, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

d1w0wmj
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d1w0wmj
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj