Pełnomocnicy nie są zaskoczeni doniesieniami z "Rzeczpospolitej" ws. katastrofy smoleńskiej

"Rzeczpospolita" donosiła, że polscy prokuratorzy i biegli mieli wątpliwości co do rosyjskiej ekspertyzy pirotechnicznej. Przez miesiąc badali wrak w Smoleńsku. Ich badania wykazały m.in., że aż na 30 fotelach lotniczych znajdują się ślady trotylu oraz nitrogliceryny. Substancje te znaleziono również na śródpłaciu samolotu, w miejscu łączenia kadłuba ze skrzydłem. Było ich tyle, że jedno z urządzeń wyczerpało skalę. (Więcej na ten temat: na wraku tupolewa w Smoleńsku odkryto ślady materiałów wybuchowych)

Mec. Rafał Rogalski poproszony przez Wirtualną Polskę o komentarz w sprawie, mówi, że wielokrotnie podkreślał, że wersje stworzone na samym początku śledztwa, a przynajmniej teoretycznie realne, powinny być badane do samego końca. W tym kontekście przypomina wypowiedzi z kwietnia 2011 roku. Jak ogłosił wtedy prokurator generalny Andrzej Seremet podczas konferencji podsumowującej dotychczasowe ustalenia śledztwa w sprawie katastrofy rządowego tupolewa, "prokuratura wojskowa nie znalazła dowodów na to, by w czasie lotu do Smoleńska doszło do zamachu". – Dowody, którymi dysponujemy, jednoznacznie wykluczają tezę o działaniu osób trzecich w kontekście tej katastrofy – powiedział płk Ireneusz Szeląg, szef Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Wskazał opinie biegłych, m.in. Wojskowego Instytutu Chemii i Radiometrii, którzy nie stwierdzili obecności w miejscu katastrofy materiałów wybuchowych, toksycznych i radioaktywnych - przypomina archiwalna "Rz". Mec. Rogalski ocenia, że wypowiedzi z prokuratury okazały
się bezpodstawne. Dodaje, że ma nadzieję, że "dzisiejsze informacje zostaną bardzo poważnie potraktowane i zweryfikowane przez wojskowych prokuratorów".

O komentarz do doniesień "Rz" ws. śladów materiałów wybuchowych Wirtualna Polska poprosiła również mec. Bartosza Kownackiego. Pełnomocnik jest zdziwiony, że o takich "rewelacjach" dowiaduje się z prasy, a nie prokuratury. - Nie jestem osobą, która nie bywa w prokuraturze, czy też nie ma z nią kontaktu, a takich informacji o jakich pisze dzisiejsza "Rzeczpospolita" oficjalnie z prokuratury nie miałem. Natomiast wiedzę, że takie informacje mogą się pojawić, miałem z innych źródeł - mówi pełnomocnik. Pytany przez Wirtualną Polskę, o jakie źródła chodzi, odpowiada, że nie chce zdradzać, ale nie była to prasa czy politycy.

Zdaniem mec. Kownackiego jeżeli informacje z "Rz" potwierdzą się, będzie to najlepsze świadectwo, ile tak naprawdę warta jest rosyjska dokumentacja ws. katastrofy smoleńskiej. - To pokazuje, ile warta jest dokumentacja, która trafiła do Polski z Rosji. Poczekajmy jeszcze parę godzin, aż głos w tej sprawie zabierze prokuratura. Ale pamiętamy, co się działo m.in. z materiałami sekcyjnymi. Dlaczego cała reszta ma być na innym poziomie? - pyta retorycznie mec. Kownacki.

Jednocześnie podkreśla, że wyjaśnienie wszystkich przyczyn katastrofy smoleńskiej jest bardzo trudne, jeżeli nie niemożliwe. - Duża część materiału dowodowego - przez oddanie śledztwa Rosjanom, ale również niezabezpieczeniu go, bo nikt przecież nie bronił polskiej stronie brać udziału w czynnościach na lotnisku w Smoleńsku - została bezpowrotnie utracona i nie wiem, czy w ogóle będzie możliwe wyjaśnienie wszystkich okoliczności katastrofy - mówi mec. Kownacki. Jednocześnie dodaje, że szereg badań można jeszcze wykonać, co - jak puentuje pełnomocnik - potwierdzają konferencje naukowców, z których wynikało, że jest jeszcze dużo materiału dowodowego, który można zabezpieczyć i na jego podstawie próbować wyjaśnić rozmaite okoliczności ws. katastrofy rządowego tupolewa.