Trwa ładowanie...

Marsz Niepodległości. Nie ma zarzutów za rasistowskie hasła

Policja wytypowała 10 osób podejrzanych o propagowanie faszyzmu i rasizmu na Marszu Niepodległości w 2017 r. Nie postawiła jednak żadnego zarzutu. Dlaczego? Część podejrzanych twierdzi, że niosła transparent, ale nie był ich własnością. Innych, z powodu złej jakości zdjęć, nie dało się zidentyfikować.

Marsz Niepodległości. Nie ma zarzutów za rasistowskie hasłaŹródło: Agencja Gazeta, fot: Agata Grzybowska
d16vrbv
d16vrbv

Minęło prawie 15 miesięcy od Marszu Niepodległości w 2017 roku, a prokuratura nie postawiła zarzutów żadnej z osób, które niosły transparenty z neofaszystowskimi symbolami i rasistowskimi hasłami, np. "Europa tylko biała" - podaje oko.press.

Zaraz po marszu prokuratura wszczęła śledztwo ws. propagowania faszyzmu i nawoływania do nienawiści na tle różnic rasowych, etnicznych i wyznaniowych. Zgodnie z art. 256 kodeksu karnego, grozi za to kara do dwóch lat pozbawienia wolności.

Jak ustaliło oko.press, policja przyznaje, że kilkadziesiąt osób na marszu łamało prawo, ale nie jest w stanie ustalić tożsamości większości z nich. Funkcjonariusze wytypowali 10 sprawców. Niektórzy z nich przyznają, że byli na marszu, ale twierdzą, że "banery, z którymi zostali uwiecznieni na zdjęciach, nie należały do nich" - poinformował oko.press Łukasz Łapczyński, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Przesłuchiwani twierdzili też, że „są przeciwnikami zachowań propagujących totalitarny ustrój państwa”.

Kilka osób wykluczono porównując ich wizerunek z tym utrwalonym na zdjęciach i nagraniach, a czasem takie porównanie było niemożliwe ze względu na jakość materiału dowodowego. Prokuratura zapewnia jednak, że śledztwo się nie skończyło.

d16vrbv

Dlaczego trudno ukarać winnych?

Problemy z pociągnięciem do odpowiedzialności osób, które łamały prawo podczas Marszu Niepodległości w 2017 r., to efekt taktyki przyjętej wówczas przez policję - uważa oko.press. Polegała ona na niepodejmowaniu interwencji w stosunku do uczestników tego zgromadzenia.

- Zgodnie z przyjetą taktyką, działania policjantów skupione były na uniknięciu sytuacji kryzysowej, polegajacej m.in. na zagrożeniu życia i zdrowia osób - tłumaczył wówczas komisarz Sylwester Marczak, rzecznik prasowy Komendy Stołecznej Policji. - Bez względu na to, czy mamy do czynienia z przestępstwem czy wykroczeniem, każda osoba, która naruszyła prawo, musi liczyć się z konsekwencjami. Dotyczy to zarówno spożywania alkoholu, odpalania rac, niszczenia mienia, nawoływania do nienawiści, czy stosowania agresji wobec innych osób - zapewniał jednak.

Śledztwo utrudnił także fakt, że zdjęcia sprawców nie zostały opublikowane przez policję. Jak ustaliła TVN24, policja już w grudniu 2017 r. zwróciła się do prokuratury z wnioskiem o zgodę na publikację wizerunków osób, które złamały art. 256 kodeksu karnego, ale nie otrzymała jej.

d16vrbv

Okazuje się więc, że po marszu z 2017 r. osądzono wyłącznie kobiety, które stanęły na trasie przemarszu narodowców z antyfaszystowskim hasłem. Za przeszkadzanie w przeprowadzeniu niezabronionego zgromadzenia zostały ukarane grzywnami. Takie same zarzuty usłyszeli Obywatele RP, którzy nieopodal trasy Marszu Niepodległości protestowali przeciwko odradzającemu się faszyzmowi.

Źródło: oko.press

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

d16vrbv
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d16vrbv
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj