Krytyczne dni dla Ukrainy. "Amerykanie wykazali się naiwnością"

- Generalnie w tej całej wypowiedzi brakuje mi tak naprawdę jednej informacji, jednego stwierdzenia: że Ukraina jest gotowa, była gotowa na negocjacje i szła na daleko idące ustępstwa, a Rosja wręcz eskalowała żądania, roszczenia - komentuje w rozmowie z Wirtualną Polską słowa Marco Rubio były dowódca GROM Roman Polko.

- Nawet obiektywnie patrząc, chyba sami negocjatorzy nie są w stanie wymienić jakiegoś jednego ustępstwa, gdzie Rosja by się cofnęła - podkreśla były wojskowy.

Doprowadzenie do zakończenia rozlewu krwi w Ukrainie było jednym z priorytetów prezydenta USA Donalda Trumpa. Amerykański prezydent obiecywał nawet, że zakończy wojnę w 24 godziny. Rzeczywistość zweryfikowała jednak te założenia i po prawie 100 dniach prezydentury Trumpa nie można mówić o przełomie.

- W najbliższych dniach powinniśmy ustalić, czy pokój jest osiągalny w ciągu kilku tygodni, czy też nie. Jeśli jest, to zaangażujemy się w to. Ale jeśli nie, to mamy też inne priorytety - stwierdził bez ogródek w piątek sekretarz stanu USA Marco Rubio, który w czwartek w Paryżu spotkał się z delegacjami Francji, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Ukrainy.

Rubio zaznaczył przy tym, że prezydentowi USA nadal zależy na wypracowaniu porozumienia i jeśli obie strony poważnie myślą o pokoju, to Stany Zjednoczone chcą pomóc, ale na świecie dzieje się też wiele innych rzeczy.

- Mogę powiedzieć, że ta wojna nie ma rozwiązania militarnego. Naprawdę nie ma. Nie zostanie rozstrzygnięta, ponieważ żadna ze stron nie ma strategicznej zdolności do szybkiego zakończenia tej wojny - mówił Rubio.

- Nie będziemy nadal latać po całym świecie i organizować spotkania za spotkaniem, jeśli nie ma postępów - zagroził amerykański sekretarz stanu.

Prezydent Trump zapewniał jeszcze w czwartek, że czeka na odpowiedź z Rosji w sprawie negocjacji. - Usłyszymy to od nich w tym tygodniu, wkrótce, i zobaczymy, co się stanie. Tak naprawdę już niedługo. I zobaczymy. Chcemy, żeby śmierć i zabijanie ustały - mówił w Białym Domu.

Zdaniem gen. Polki Amerykanie przyjęli jednak od początku błędną strategię negocjacyjną z Rosją.

- Podstawowym błędem było to, że zaniechano tego, co jest podstawą w negocjacjach, czyli że spotykamy się w połowie drogi - stwierdza były dowódca GROM. - Nie podchodzi się do negocjacji na zasadzie sukces za wszelką cenę - wskazuje.

W ocenie eksperta winę za taki a nie inny przebieg negocjacji ponosi Trump.

- Ktokolwiek miał do czynienia z jakimikolwiek negocjacjami, no nawet zwykły biznesmen, który prowadzi jakieś rokowania, to łapał się za głowę, patrząc na postawę Amerykanów - zaznacza gen. Polko.

Czy zatem wypowiedź Rubio ma związek z zapowiadaną przez Trumpa odpowiedzią? Tego nie wiadomo. Gen. Polko zwraca jednak uwagę, że być może niepowodzenia w rozmowach łączą się z osobą Steve'a Witkoffa. Specjalny wysłannik Doalda Trumpa ds. Bliskiego Wschodu w ostatnim czasie trzykrotnie rozmawiał osobiście z Władimirem Putinem.

W ocenie naszego rozmówcy Witkoff stanowi najsłabsze ogniwo amerykańskiej delegacji zajmującej się tematem wojny w Ukrainie.

- Witkoff i Amerykanie wykazali się w ogóle daleko idącą naiwnością, wierząc w te wszystkie dyrdymały. Oni sobie z niego po prostu szydzili - mówi wprost gen. Polko.

Były dowódca GROM przypomina też, że to Rosja jest hamulcowym dojścia do ewentualnego porozumienia. - Ze strony rosyjskiej w zasadzie cały czas słyszymy jeden warunek: żeby Ukraina przestała istnieć, bo do tego to się sprowadza - podkreśla.

Moskwa - zdaniem generała - ma także gotową wymówkę na ewentualne załamanie się rozmów.

- Strona rosyjska pewnie powie, że jest gotowa na zawieszenie broni, ale postawi takie warunki zaporowe, które będą nie do spełnienia przez stronę ukraińską. I tak będziemy się dalej kręcić, bo Rosja po prostu tę amerykańską naiwność chce wykorzystać - podsumowuje.

Gen. Polko zwraca także uwagę na ewentualne skutki wycofania się USA z tematu wojny w Ukrainie.

Ważnym aspektem pozostania Amerykanów w grze jest kwestia uzbrojenia. Część amerykańskiego wsparcia nie może być na ten moment zastąpiona przez partnerów z Europy. Z prozaicznej przyczyny - kraje europejskie nie mają pewnych możliwości. W tym kontekście rozmówca WP wskazuje m.in. obronę przeciwlotniczą (systemy Patriot - przyp. red.) czy dane wywiadowcze.

- Warto to także podkreślać dla bezpieczeństwa Polski: dopóki Ukraina się broni, to możemy spokojnie myśleć o naszym bezpieczeństwie. Jeżeli Rosja zdobędzie Ukrainę, to cały ten potencjał, który wejdzie w posiadanie czy we władanie Rosji, będzie wykorzystany przeciwko nam - podsumowuje były dowódca GROM.

Tomasz Waleński, dziennikarz Wirtualnej Polski