Trwa ładowanie...
d4asrth

Sąd umorzył sprawę 84-latki oskarżonej o kradzież masła

Krakowski sąd umorzył sprawę 84-letniej krakowianki, obwinionej o kradzież w
sklepie kostki masła o wartości 4,74 zł. - Powodem umorzenia postępowania był stan zdrowia psychicznego obwinionej - poinformował rzecznik Sądu Okręgowego Waldemar Żurek.

d4asrth
d4asrth

Posiedzenie w tej sprawie odbyło się z wyłączoną jawnością. Z opinii biegłego wynikało, że obwiniona w momencie czynu nie zdawała sobie sprawy ze znaczenia swojego zachowania i nie była w stanie nim pokierować.

Ponieważ opinia o stanie zdrowia trafiła do sądu przed terminem rozprawy, sprawa skierowana została na posiedzenie, podczas którego sąd postanowił o warunkowym umorzeniu.

Kosztami postępowania, wynoszącymi ok. 300 zł, obciążony został Skarb Państwa.

Do zdarzenia doszło w listopadzie ub. r. roku w jednym z osiedlowych sklepów. W torbie Marii K. znaleziona została kostka masła. Klientka tłumaczyła, że nie wie, w jaki sposób masło znalazło się w torbie. Obsługa sklepu wezwała policję, która przygotowała wniosek o ukaranie Marii K.

d4asrth

Kobieta wyjaśniała, że cierpi na chwilowe zaniki pamięci. Z tego powodu sąd zasięgnął opinii biegłego.

- Jeżeli policja uruchomi procedurę związaną ze skierowaniem przez policję wniosku o ukaranie do sądu, to sąd taki wniosek rozpoznać musi - powiedział rzecznik Sądu Okręgowego w Krakowie sędzia Rafał Lisak.

- Czy możemy akceptować zachowanie polegające na tym, że ktoś wchodzi do sklepu i bierze bułkę czy butelkę? Nie. A jak z tym walczyć - właśnie ścigając to jako wykroczenie. Natomiast rzeczą sądu jest wnikliwie rozpoznać sprawę - wyjaśnił sędzia. Jego zdaniem, tak właśnie wnikliwie oceniona została sprawa Marii K., w której sąd wziął pod uwagę zarówno wiek, jak i ograniczenia zdrowotne.

- Z tego zdarzenia można też wysnuć taką refleksję, że rodzina powinna opiekować się takimi osobami, by nie doszło do większego nieszczęścia - dodał Lisak. Z kolei sędzia Żurek zwrócił po posiedzeniu uwagę na konieczność "ważenia spraw", by sprawy błahe nie obciążały sądów, borykających się ze sprawami trudnymi i skomplikowanymi.

Postanowienie o warunkowym umorzeniu sprawy nie jest prawomocne.

Obwinionej Marii K. nie było na posiedzeniu sądu.

d4asrth
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d4asrth
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj