Kamil Durczok i afera z wekslami. Prokuratura dokłada nowy zarzut, możliwa kara szokuje

Czy za sfałszowanie podpisu żony na wekslu faktycznie powinno grozić 25 lat więzienia? Już minimalna kara, jaką może orzec sąd, czyli 5 lat więzienia, robi wrażenie. Kiedy o sprawę Durczoka zapytaliśmy eksperta prawa wekslowego Tomasza Parola, ten złapał się za głowę.

- Weksel własny, jakim posłużył się Kamil Durczok, to niezwykle ważny dokument zabezpieczający roszczenia banku przy kredytach o dużej wartości. Regułą jest, że podpisuje się go w obecności pracownika banku i to po sprawdzeniu tożsamości poręczyciela - komentuje Tomasz Parol.

Podkreśla, że bez weksla i poręczenia żony dziennikarz prawdopodobnie nie uzyskałby wielomilionowego kredytu. - Nie dziwię się, że dochodzi zarzut wyłudzenia kredytu. Nie wyobrażam sobie, aby w tej sytuacji prokuratura nie sprawdziła teraz okoliczności podpisania weksla. Procedury w bankach są w takich przypadkach bardzo restrykcyjne - dodaje prawnik.

W jego opinii możliwe jest, że Kamil Durczok korzystał ze swego rodzaju statusu gwiazdy, zaufano mu i na przykład przyniósł gotowy dokument. Była żona dziennikarza składając doniesienie do prokuratury przekonywała, że nie była obecna przy sporządzaniu weksli i nie podpisywała ich, nie wiedziała w ogóle o istnieniu dokumentów.

W środę 4 grudnia prokurator Agnieszka Wichary, rzeczniczka Prokuratury Regionalnej w Katowicach, potwierdziła, że obok sfałszowania podpisu żony na wekslu, Durczokowi przedstawiono zarzut oszustwa na szkodę banku. Ponieważ kredyt dotyczył kilku milionów złotych, prokuratorzy mówią już o "szkodzie wielkich rozmiarów". Możliwa kara w tym wypadku dochodzi do 10 lat więzienia.

We wtorek informowaliśmy, że według nieoficjalnych doniesień Durczok przyznał się sfałszowania podpisu. Prokurator Wichary nie podaje, w jaki sposób podejrzany odpowiedział na zarzuty. Ze względu na zagrożenie wysoką karą więzienia prokuratura nadal będzie nalegać na areszt dla podejrzanego. Pierwszy wniosek został odrzucony przez sąd.

"Decyzja sądu o niezastosowaniu aresztu jest nieracjonalna i niezrozumiała. Sąd łagodniej potraktował podejrzanego, przyznając mu swoisty "immunitet celebryty", wpływając negatywnie na dalszy tok postępowania" - czytamy w oświadczeniu Prokuratury Regionalnej w Katowicach.

Przypomnijmy, że weksel dotyczy transakcji z 2008 roku. Kredyt udzielony we frankach szwajcarskich miał sfinansować zakup domu w Szczyrku. W pewnym momencie Durczok miał przestać płacić raty. Argumentował, że niekorzystnie zmienił się kurs franka. Po rozwodzie i po rozdzielności majątkowej z żoną zastawił w banku połowę innego swojego mieszkania.

W 2019 r. bank zwrócił się do byłej już żony dziennikarza z wezwaniem do wykupu weksla z powodu nieuiszczenia należności przez kredytobiorcę. Była żona Durczoka zaprzeczyła wtedy, że złożyła swój podpis na wekslu. Tymczasem Kamil Durczok twierdził, że była ona obecna przy podpisywaniu umowy pożyczki, wiedziała o kwocie pożyczki oraz zabezpieczeniu w postaci weksla.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl