Kaja Godek nie musi przepraszać za słowa o homoseksualistach. Zaskakujące uzasadnienie sądu

Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował w połowie stycznia, że aktywistka fundacji Życie i Rodzina Kaja Godek nie musi przepraszać za wypowiedź, w której określiła osoby homoseksualne "zboczeńcami". Pozew o naruszenie dóbr osobistych przeciwko kobiecie złożyło 16 działaczy środowisk LGBT.

Proces dotyczył jej wypowiedzi na antenie Polsat News w maju 2018 r., kiedy mówiła m.in., że "premier Irlandii Leo Varadkar obnosi się ze swoją dziwną orientacją", a homoseksualiści "są zboczeni".

"Irlandia nie może być określana jako kraj katolicki, jeżeli tam premierem jest zadeklarowany gej, który obnosi się ze swoją dziwną orientacją (...) swoje zboczenie, publicznie, ludziom" - powiedziała Godek. Pytana, czy jeśli ktoś jest osobą homoseksualną, to jest "zboczeńcem", odparła: "To jest zboczony, tak".

"16 homoaktywistów nie udowodniło, że mają legitymację czynną, tj. że wypowiedzi o homoseksualistach bezpośrednio ich dotyczą. Sąd zdecydował, że moje słowa (w tym o związku homoseksualizmu z pedofilią) dotyczyły zjawiska, a nie osób, które złożyły pozew" - stwierdziła Godek po wygraniu procesu.

Kaja Godek nie musi przepraszać. Uzasadnienie sądu

Teraz do powodów trafiło właśnie pisemne uzasadnienie wyroku sądu. Jak informuje TOK FM, z uzasadnienia wynika m.in., że osoby, które pozwały Kaję Godek, nie udowodniły przed sądem, że mają taką, a nie inną orientację seksualną.

"Niewątpliwie inkryminowane wypowiedzi pozwanej odnosiły się do osób o orientacji homoseksualnej. Niemniej jednak, w ocenie Sądu żaden z powodów nie wykazał skutecznie faktu przynależności do tej grupy (...)" - napisał sąd.

Osoby, które pozwały Godek, są zdumione. "W ocenie Sądu, fakt przynależności każdego z powodów do grupy osób o orientacji homoseksualnej (czy biseksualnej) winien zostać przez nich wykazany za pomocą dowodu w postaci opinii biegłego sądowego seksuologa lub przynajmniej za pomocą dowodu z zaświadczenia lekarza seksuologa, potwierdzających orientację seksualną każdego z powodów" - czytamy na profilu Jakuba Urbanika, inicjatora pozwu.

Urbanik podkreślił, że w uzasadnieniu wyroku nie ma negatywnej oceny wypowiedzi pozwanej.