Wygrana znanego sędziego. "Organ sprzeczny z polską konstytucją"
Sąd Apelacyjny w Białymstoku zdecydował, że uchwała Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o zawieszeniu sędziego Pawła Juszczyszyna, wydana przez organ sprzeczny z Konstytucją, musi zostać usunięta z bazy orzeczeń. Wyrok w sprawie z powództwa Juszczyszyna przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu - jest prawomocny.
18.10.2024 | aktual.: 18.10.2024 20:42
Powództwo dotyczyło m.in. ustalenia i ochrony dóbr osobistych. Sędzia Paweł Juszczyszyn wniósł o ustalenie, że uchwała Izby Dyscyplinarnej SN z 4 lutego 2020 roku, dotycząca jego zawieszenia w czynnościach służbowych oraz obniżenia w tym czasie wynagrodzenia o 40 proc., nie jest orzeczeniem SN. Domagał się także zaniechania naruszania jego dobrego imienia i godności i - w tym celu - nakazanie pozwanemu usunięcia tej uchwały ze strony internetowej SN.
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem zaocznym, a po sprzeciwie złożonym przez prokuratora oraz Sąd Najwyższy również w zwykłym trybie, orzekł, że właściwym pozwanym jest Sąd Najwyższy. Stwierdził też, że uchwała z 4 lutego 2020 roku nie jest orzeczeniem tego sądu. Sąd nakazał pozwanemu sądowi zaniechanie naruszania dobrego imienia i godności sędziego Juszczyszyna oraz usunięcie uchwały ze strony internetowej SN. Zakazał też pozwanemu podawania uchwały do publicznej wiadomości w przyszłości, nadając temu punktowi orzeczenia rygor natychmiastowej wykonalności.
Wyrok ten zaskarżył pozwany SN oraz prokuratura, która jednak w lipcu cofnęła swoją apelację.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Zapadł prawomocny wyrok ws. zawieszenia sędziego
Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił orzeczenie pierwszej instancji, ale pozostawił w mocy rozstrzygnięcie nakazujące SN zaniechanie naruszania dóbr osobistych Pawła Juszczyszyna i usunięcie uchwały ze strony Sądu Najwyższego.
- Należy przyjąć, że uchwała Izby Dyscyplinarnej, którą zawieszono powoda w pełnieniu funkcji sędziego, była obciążona tak dużą wadliwością, ponieważ została wydana przez organ sprzeczny z polską Konstytucją i niespełniający warunków bezstronności, w świetle również prawa wspólnotowego - mówił sędzia Jarosław Kamiński, uzasadniając orzeczenie.
- Ignorowanie takich uchwał musi doprowadzić do tego, że stwierdzamy, iż nie ma słusznej podstawy do tego, aby wpisy naruszające dobra osobiste pana Pawła Juszczyszyna dalej figurowały na stronie internetowej Sądu Najwyższego czy też, aby były one kiedykolwiek jeszcze umieszczane - dodał.
Sędzia Paweł Juszczyszyn w listopadzie 2019 roku, w jednej ze spraw cywilnych przed olsztyńskim sądem, wydał postanowienie dowodowe, w którym zażądał przedstawienia sądowi list poparcia sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa. Na tej podstawie został odwołany z delegacji do sądu okręgowego, przedstawiono mu również zarzuty dyscyplinarne.
Pod koniec listopada prezes sądu wydał zarządzenie o natychmiastowej przerwie w wykonywaniu przez niego czynności służbowych do czasu wydania uchwały przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Uchwałą z grudnia 2019 roku Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie o przerwie w wykonywaniu czynności służbowych przez Pawła Juszczyszyna.
W lutym 2020 roku, po rozpoznaniu zażalenia zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej zawiesił sędziego w czynnościach służbowych i obniżył mu wynagrodzenie o 40 proc.
