Wraca sprawa słów Frasyniuka. Sąd zmienił wyrok

Sąd Okręgowy we Wrocławiu uniewinnił Władysława Frasyniuka z zarzutów o znieważenie żołnierzy. Decyzja zapadła po apelacji od wyroku skazującego na 15 tys. zł grzywny.

.Wraca sprawa słów Frasyniuka. Sąd zmienił wyrok
Źródło zdjęć: © PAP | Maciej Kulczy�ski
Kamila Gurgul
oprac.  Kamila Gurgul

Co musisz wiedzieć?

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zdecydował o uniewinnieniu byłego posła Władysława Frasyniuka, który wcześniej został skazany za znieważenie polskich żołnierzy ochraniających granicę państwową. O sprawie jako pierwsza poinformowała Interia.

Zembaczyński w Sejmie kontra TV Republika. Poseł KO zakpił z dziennikarza

Ostatnia decyzja sądu zmieniła pierwszej instancji wyrok z marca, który nakładał na Frasyniuka karę grzywny w wysokości 15 tys. zł. Orzeczenie to zapadło w procesie apelacyjnym prowadzonym za zamkniętymi drzwiami.

Dlaczego sąd uniewinnił Frasyniuka?

Proces apelacyjny rozpoczął się 23 października tego roku i zakończył uniewinnieniem Frasyniuka od wszelkich zarzutów. Koszty całego postępowania poniesie Skarb Państwa. Sąd uznał, że Frasyniuk miał prawo do wyrażania krytyki.

Władysław Frasyniuk został oskarżony o użycie wobec żołnierzy określeń „upokarzających i poniżających ich w opinii publicznej oraz narażających na utratę zaufania”. Dotyczyło to jego wypowiedzi z sierpnia 2021 r. na antenie TVN24. - Słowo żołnierz jest upokarzające dla tych wszystkich, którzy byli na misjach polskich poza granicami. Mam wrażenie, że to jest wataha psów, która otoczyła biednych, słabych ludzi - powiedział wówczas Frasyniuk.

Czym kierował się sąd przy decyzji?

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieście w marcu uznał, że Frasyniuk naruszył godność żołnierzy, przypisując im określenia "śmieci" i "wataha psów". Jednak sąd apelacyjny zmodyfikował to stanowisko, wskazując, że rozumienie tych słów miało charakter obiektywny, a mimo negatywnego odbioru, Frasyniuk skorzystał z prawa do krytyki bez łamania przepisów prawnych.

To już drugi proces w tej sprawie. W pierwszym, w sierpniu 2022 r., sąd warunkowo umorzył sprawę, wymagając zapłaty na cele dobroczynne, a później uchylił wyrok i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Akt oskarżenia przygotowała Prokuratura Okręgowa w Warszawie.

Źródło: wydarzenia.interia.pl

Wybrane dla Ciebie
UE uderza w firmę Muska. Amerykański urzędnik reaguje
UE uderza w firmę Muska. Amerykański urzędnik reaguje
Zełenski rozmawiał z Witkoffem i Kushnerem. Ujawnia szczegóły
Zełenski rozmawiał z Witkoffem i Kushnerem. Ujawnia szczegóły
"Widać pewien dystans do Europy". Nowa strategia USA niepokoi eksperta
"Widać pewien dystans do Europy". Nowa strategia USA niepokoi eksperta
Europa reaguje na zmianę strategii USA. Pomyłka z syrenami w Polsce [SKRÓT DNIA]
Europa reaguje na zmianę strategii USA. Pomyłka z syrenami w Polsce [SKRÓT DNIA]
USA zbyt łagodne wobec Rosji? Ekspert mówi o "naiwności"
USA zbyt łagodne wobec Rosji? Ekspert mówi o "naiwności"
Pilny szczyt w Londynie bez Polski. Tematem Ukraina
Pilny szczyt w Londynie bez Polski. Tematem Ukraina
Miedwiediew pisze do Muska. Stanowczy komentarz Sikorskiego
Miedwiediew pisze do Muska. Stanowczy komentarz Sikorskiego
Czarzasty wzywa do protestu. "Odrzućmy łańcuchy"
Czarzasty wzywa do protestu. "Odrzućmy łańcuchy"
"Chyba że coś się zmieniło". Tusk odpowiada na nową strategię Trumpa
"Chyba że coś się zmieniło". Tusk odpowiada na nową strategię Trumpa
Musk znowu szokuje. Chce likwidacji UE
Musk znowu szokuje. Chce likwidacji UE
Prezydent Syrii uderza w Izrael. Wzywa do wycofania się z jego kraju
Prezydent Syrii uderza w Izrael. Wzywa do wycofania się z jego kraju
Negocjacje stoją w miejscu. Nie ma przełomu między USA i Ukrainą
Negocjacje stoją w miejscu. Nie ma przełomu między USA i Ukrainą