Wniosek ws. ustawy medialnej nie trafi do TK 

Jak informuje rzeczniczka KRRiT Teresa Brykczyńska, Tomasz Grodzki przekazał, że w dotychczasowej praktyce marszałkowie Izb składali wnioski do TK w sprawie zgodności przepisów z Konstytucją RP "jedynie w przypadkach ich związku z konstytucyjnymi zadaniami marszałka, parlamentu, bądź funkcją posłów lub senatorów".

O zbadanie zgodności przepisów ustawy z Konstytucją wnioskował przewodniczący KRRiT Witold Kołodziejski. Chodzi o art. 35 ust. 3 Ustawy o radiofonii i telewizji.

W myśl art. 35 ust. 1 ustawy koncesja może być udzielona osobie fizycznej, posiadającej obywatelstwo polskie i stałe miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osobie prawnej lub osobowej spółce handlowej, które mają siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W przypadku, gdy spółka-koncesjonariusz jest z udziałem osób zagranicznych obecna ustawa przewiduje szereg ograniczeń wskazanych w ust 2 art. 35 urt m.in. zakaz posiadania przez podmiot zagraniczny więcej niż 49% udziałów (art. 35 ust 2 pkt 1 urt) oraz zakaz wykonywania więcej niż 49% głosów.

Jednocześnie w art. 35 ust. 3 urt wskazano, iż koncesja może być również udzielona osobie zagranicznej lub spółce zależnej, w rozumieniu kodeksu spółek handlowych, od osoby zagranicznej, których siedziba lub stałe miejsce zamieszkania znajduje się w państwie członkowskim Europejskiego Obszaru Gospodarczego, bez stosowania ograniczeń zawartych w ust. 2 art. 35 urt.

KRRiT podkreśla, że prawidłowym kryterium, umożliwiającym zastosowanie zwolnień przewidzianych w art. 35 ust. 3 urt, z zachowaniem traktatowej swobody przedsiębiorczości w Unii Europejskiej, jest to, aby podmiot ostatecznie kontrolująca te podmioty zagraniczne miał swoją siedzibę w EOG.

Według KRRiT obecnie dochodzi do obchodzenia przepisów ustawy o rtv, bo choć właścicielem TVN jest formalnie holenderska spółka Polish Television Holding, to faktycznie należy ona do amerykańskiego Discovery.

Źródło: press.pl/KRRiT