Wielkopolska. Śledztwo ws. śmierci dziecka umorzone. Matkę dwukrotnie wypisywano ze szpitala

Wydarzenia, w sprawie których toczyło się śledztwo miały miejsce we wrześniu 2018 roku we Wrześni. Kobieta w 40 tygodniu ciąży trafiła wówczas do szpitala z podejrzeniem małowodzia. Lekarze nie stwierdzili jednak żadnych nieprawidłowości i dwukrotnie wypisali ciężarną ze szpitala. Dwa dni po drugim wypisaniu, kobieta urodziła martwe dziecko.

Rzecznika prokuratury regionalnej Anna Marszałek komentując decyzję o umorzeniu śledztwa wskazała, że sprawą zajmował się specjalnie powołany w tym celu zespół - Prokurator powołał zespół biegłych z Katedry Medycyny Sadowej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, jak również powoływał biegłego, który wcześniej wydawał opinie w tej sprawie przed Okręgowym Rzecznikiem Odpowiedzialności Zawodowej - poinformowała w rozmowie z PAP.

Jak podkreśliła biegli w swoich opiniach jednoznacznie zaznaczali, że nie doszło do błędu medycznego. - Zespół biegłych konsekwentnie stał na stanowisku, że nie było tutaj błędu medycznego i powikłanie, do którego doszło w związku z porodem, było niezawinione. Prokurator skonfrontował te wszystkie opinie i podjął decyzję, że nie doszło do wyczerpania znamion przestępstwa narażenia na utratę życia lub zdrowia oraz nieumyślnego spowodowania śmierci, dlatego umorzył to postępowanie - przekazała Marszałek.

Z decyzją prokuratury nie zgadza się pełnomocnik kobiety i zapowiada dalsze kroki w sprawie. - Kompletnie niezrozumiała jest decyzja prokuratury o umorzeniu śledztwa, skoro w toku tego postępowania wydano opinię biegłego sądowego, który kategorycznie stwierdził nieprawidłowości. Odmienna opinia zespołu biegłych w żadnej mierze nie odpowiedziała na pytanie, co mogło być przyczyną śmierci dziecka - powiedział mec. Tomasz Dzionek w rozmowie z PAP. - Należy przypomnieć, że sąd lekarski skazał ordynatora szpitala stwierdzając, że naruszył zasady etyki lekarskiej, przepisy związane z wykonywaniem zawodu lekarza - dodał.

Dzionek poinformował, że jego klientka zamierza walczyć o stwierdzenie, że doszło do nieprawidłowości. - Mojej klientce zależy przede wszystkim na tym, żeby przeprowadzono postępowanie karne, gdzie stwierdzone zostaną nieprawidłowości. Nie chodzi o kwestię ordynatora, który jej zdaniem popełnił ewidentny błąd. Chodzi o potwierdzenie tego, co się wtedy wydarzyło. A treść postanowienia o umorzeniu sugeruje, że jakoby nie było żadnych nieprawidłowości - poinformował.