Trwa ładowanie...
d3xbdx1
Tomasz Grodzki straci immunitet? Kamil Bortniczuk komentuje

Tomasz Grodzki straci immunitet? Kamil Bortniczuk komentuje

Prokuratura Regionalna w Szczecinie domaga się uchylenia immunitetu marszałkowi Senatu. Według śledczych prof. Tomasz Grodzki miał przyjmować łapówki od pacjentów, gdy był dyrektorem szpitala specjalistycznego w Szczecinie i ordynatorem tamtejszego Oddziału Chirurgii Klatki Piersiowej. Sprawę komentował w programie "Tłit" poseł Porozumienia Kamil Bortniczuk (KP PiS). Czy immunitet powinien zostać Gordzkiemu uchylony? - Jeśli ten materiał jest mocny, to oczywiście, że tak. Szczególnie, że dotyczy to bardzo powszechnego przestępstwa, które miało być popełnione z niskich pobudek przez lekarza, czyli osobę, która wykonuje zawód cieszący się bardzo dużym zaufaniem - komentował. - Dotyczy to zdarzeń, które miały miejsce zanim marszałek Grodzki został politykiem, więc za takim klasycznym immunitetem nie powinien się chować. W mojej ocenie sam powinien zrezygnować z immunitetu - podkreślił Bortniczuk. Poseł odniósł się również do oskarżeń opozycji, że sprawa Grodzkiego to próba przykrycia sprawy Daniela Obajtka. - Wszyscy mają prawo się bronić. Słyszeliśmy to już wielokrotnie w stosunku do niemalże wszystkich polityków, którym stawiane są zarzuty - stwierdził Bortniczuk.

Prokuratura regionalna w SzczeciniRozwiń

Transkrypcja:

Prokuratura regionalna w Szczecinie domaga się uchylenia immunitetu marszałkowi senatu Tomaszowi Grodzkiemu. Wedle śledczych profesor Grodzki miał przyjmować łapówki od pacjentów, gdy był dyrektorem szpitala specjalistycznego w Szczecinie. No właśnie, czy immunitet panu marszałkowi powinien zostać uchylonych w pana opinii? Jeżeli ten materiał jest mocny, to oczywiście, że tak. Szczególnie, że dotyczy to bardzo powszechnego przestępstwa, które miało być popełnione z bardzo niskich pobudek przez lekarza, czyli osobę, można powiedzieć, wykonuje zawód, cieszący się bardzo dużym zaufaniem. I wiemy, że akurat tego typu relacje w polskiej służbie zdrowia przez lata - bo mówimy o przeszłości, to jest wydarzenie sprzed wielu, wielu lat - było pewną gangreną, która toczyła służbę zdrowia i pewne inne elementy życia publicznego w Polsce. Dotyczy to zdarzeń, które miały miejsce zanim marszałek Grodzki został politykiem, więc tutaj taki klasyczny immunitet, który ma pomagać w sposób nieskrępowany sprawować swój mandat społeczny, za takim klasycznym immunitetem marszałek Grodzki nie powinien się chować. W mojej ocenie sam powinien zrezygnować. Widzieliśmy wiele razy takie postawy w ostatnich latach, że politycy sami rezygnowali z immunitetów w tego typu sprawach. Borys Budka pisze tak: "Jestem absolutnie przekonany o uczciwości profesora Grodzkiego. Znam go od lat i wiem, jakim jest lekarzem, a przede wszystkim człowiekiem. To wyłącznie polityczny atak prokuratury Ziobry". Tak pisze Borys Budka. No i politycy opozycji twierdzą, że ta aktywność prokuratury ma na celu przykrycie choćby sprawy Daniela Obajtka. Jak pan się do tego odniesie, panie pośle? Zawsze wszyscy mają prawo się bronić. W tym przypadku kolega polityczny marszałka Grodzkiego broni marszałka Grodzkiego, sugerując, że oskarżenie ma charakter polityczny. Słyszeliśmy to już wielo, wielokrotnie w stosunku niemalże do wszystkich polityków, którym wstawiane są jakiekolwiek zarzuty. Natomiast ja przypominam sobie sprzed wielu miesięcy serię artykułów, w których to ludzie często pod nazwiskiem, którzy mieli tę łapówki wręczać za różnego rodzaju usługi medyczne. W publicznej służbie zdrowia, podkreślam. Zobaczymy jak zakończy się ta sprawa. Doktorowi Grodzkiemu, mówili pod nazwiskiem, że to robili. Na spekulacje tutaj miejsca nie ma. Jeżeli jest tak twardy materiał dowodowy, to nikt nie powinien w to mieszać polityki.
d3xbdx1
d3xbdx1
Więcej tematów