Joanna Senyszyn

- Mam wrażenie, że Hołownia trochę stracił głowę. Nie bardzo wiedział, jak ma się w tej koalicji ustawić, bo jednak czuł, że jego partia została w czasie negocjowania umów koalicyjnych w 2023 roku potraktowana gorzej niż inne - oceniła w programie “Newsroom” Joanna Senyszyn. Jednocześnie uznała, że nocne rozmowy marszałka z politykami PiS “w jakiś sposób się mu opłaciły”. - Teraz z kolei jakoś widocznie mu się spodobało, że tak można sobie żonglować. I też trochę dziwne rzeczy mówi o tym zamachu stanu - dodała, komentując kontrowersyjną wypowiedź marszałka, jakoby po wyborach ktoś z rządu namawiał go do opóźnienia zaprzysiężenia, co Hołownia nazwał próbą "zamachu stanu". - Mam wrażenie, że również ci, którzy komentują te słowa Hołowni, to idą jakby o jeden most za daleko. To trzeba raczej tak na luzie chyba brać, a nie, że powiedział, to powinien zgłosić do prokuratury, powinno być śledztwo, powinny spaść głowy nie wiadomo czyje, nie wiadomo za co. Myślę, że trochę wstrzemięźliwości by się przydało w ocenianiu zarówno innych, jak i siebie - podkreśliła była europosłanka.

W programie “Newsroom” WP Joanna Senyszyn oceniła rekonstrukcję rządu i szanse na współpracę z Karolem Nawrockim. - Ta rekonstrukcja się przeciągała, to była taka przenoszona ciąża - uznała była kandydatka na prezydenta RP. - Było dużo okazji do rekonstrukcji i gdyby wcześniej, na początku roku nastał nowy rząd, (...) to może Rafał Trzaskowski wygrałby wybory - dodała Senyszyn. - Tusk eliminował wszystkich wokół siebie, którzy mu się nie podobali, czy byli nieprzydatni, czy uważał, że po prostu wizerunkowo szkodzą. Teraz z koalicjantami tak naprawdę bardzo się cacka. Nie do końca to rozumiem - mówiła Senyszyn. Była posłanka do PE wymieniła też z nazwiska osoby, które jej zdaniem najbardziej straciły lub zyskały na zmianach - wskazała tu na Izabelę Leszczynę, Barbarę Nowacką, Paulinę Hennig-Kloskę, Tomasza Siemoniaka, Marcina Kierwińskiego, Radosława Sikorskiego i Adama Bodnara. - Pozbycie się Bodnara było pod wpływem nacisków społecznych. Zwłaszcza wyborcy Platformy Obywatelskiej oczekiwali rozliczeń, że coś się będzie działo. A tak naprawdę ta rekonstrukcja pokazała, że do tej pory polecieli tylko ministrowie Tuska. Natomiast nikt z wierchuszki PiS nie został pociągnięty do odpowiedzialności - powiedziała Senyszyn. - Bodnar zapłacił właśnie za to, że nie tylko nikt nie siedzi, ale nawet nie ma spraw w sądzie - dodała. Zdaniem Senyszyn, rząd stracił na ograniczeniu udziału kobiet. - To jest seksistowskie posunięcie. Bardzo zły znak dla połowy społeczeństwa. Uważam, że jest to absolutnie niedopuszczalne, dlatego że mówimy ciągle o parytetach, o tym, że trzeba kobiety docenić, a tylko Hołownia ma same kobiety wśród ministrów - tłumaczyła.

W drugiej turze wyborów prezydenckich Karol Nawrocki już prowadzi przed Rafałem Trzaskowskim z wynikiem 50,70 proc. do 49,30 proc. - wynika z badania late poll przeprowadzonego przez IPSOS dla telewizji TVN, Polsat i TVP (za TVN24.pl). Najnowsze wyniki late poll skomentowali prof. Joanna Senyszyn oraz Robert Winnicki. – To może się zmienić jeszcze dokładnie w drugą stronę, bo bardzo często wyniki z dużych miast przychodzą później – stwierdziła prof. Senyszyn, była kandydatka na prezydenta, dodając, że dużą rolę w wyniku Nawrockiego odegrał Kościół i "agitacje podczas niedzielnych mszy". - Są jeszcze być może takie miejsca w Polsce, może to jest Podkarpacie, część Małopolski i Lubelszczyzny, gdzie słowa proboszcza mają jakąś polityczną moc. W moim regionie jeleniogórskim to słowo proboszcza o polityce zawsze działało odwrotnie – odpowiedział Robert Winnicki, były poseł Konfederacji. Więcej w dalszej części wideo.

- Grzegorz Braun, jak pani już kiedyś wspominała, ma także drugie oblicze? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski, prowadzący program "Newsroom WP, zwrócił się do prof. Joanna Senyszyn, byłej kandydatki na prezydenta. - Tak, to jest inteligentny facet, który jest erudytą, jest oczytany. Przerażające ma poglądy. Ale ta ich realizacja, to, że on wręcz się okazał przemocowcem, to było dla mnie szokiem. On zawsze miał wizerunek osoby kulturalnej, a tutaj zarówno ten incydent z gaśnicą w Sejmie, jak i napaść, dosłowna, w szpitalu - stwierdziła prof. Senyszyn. - To który Braun, pani zdaniem, jest prawdziwy, a który jest wykreowany? - dopytywał prowadzący. - Nie umiem odpowiedzieć na to pytanie. Jego siostra w liście otwartym też napisała, że nie poznaje tego swojego brata z dawnych lat - odparła była kandydatka na prezydenta. Przypomniała, że kiedyś studenci bardzo dobrze wyrażali się również o Krystynie Pawłowicz. - A później to, co się działo w Sejmie, to, co się działo na Twitterze, jakie ona miała wpisy, nazywanie szmatą flagi Unii Europejskiej. To było straszne. Ale dopóki była tylko miłą wykładowczynią, to nikt o niej nie słyszał - dodała prof. Joanna Senyszyn.

- Pani profesor, gdyby mogła pani pojawić się na debacie Nawrockiego z Trzaskowskim, to jakie by im pani zadała pytanie? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski, prowadzący program "Newsroom WP", zwrócił się do swojego gościa, prof. Joanny Senyszyn, byłej kandydatki na prezydenta. - Najchętniej to bym w ogóle widziała taką debatę Tuska z Kaczyńskim. Debata ich kandydatów, którzy będą ewentualnie reprezentować w Pałacu Prezydenckim tylko ich partie, jest mniej ciekawa. Najciekawsza byłaby debata szefów - stwierdziła była kandydatka na prezydenta. - Zapytałabym przede wszystkim, czy nie pora skończyć te nieporozumienia, czy nie pora, żeby Polska była jedna, niepodzielona - dodała. Senyszyn zwróciła jednak uwagę na wynik na Grzegorza Brauna i Sławomira Mentzena. - Bardzo mnie to zmartwiło i przeraziło zarazem - stwierdziła. - Czy to oznacza, że co piąty Polak jest antysemitą, a przynajmniej popiera takie poglądy? - zastanawiała się prof. Senyszyn. - Czy jest pani w stanie to w jakikolwiek sposób zdiagnozować, dlaczego prawica jest w Polsce dzisiaj bardziej atrakcyjna niż lewica? - zapytał prowadzący program. - Dlatego, że bardziej straszy. Na przykład wieś boi się imigrantów, chociaż połowa mieszkańców wsi migranta na oczy nie widziała. To straszenie odnosi dobry skutek w sensie partyjnym i katastrofalny w sensie społecznym - oceniła prof. Joanna Senyszyn.

- W pierwszej turze zdobyła pani 1,09 proc. poparcia. Ale to się przekłada na 214 tysięcy głosów. Biorąc pod uwagę różnice między dwoma czołowymi kandydatami, to taka liczba może mieć ogromne znaczenie w drugiej turze. Na kogo ci ludzie powinni zagłosować? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski, prowadzący program "Newsroom WP", zwrócił się do swojego gościa, prof. Joanny Senyszyn, byłej kandydatki na prezydenta. - To nie jest tak, że można swój elektorat komukolwiek przekazywać. To są takie trochę bajki, dlatego że wyborcy, ci, którzy mnie popierali (...), nie chcieli ani kandydata Platformy, ani kandydata PiS-u - odparła prof. Senyszyn. - Oni się teraz znaleźli w bardzo trudnej sytuacji - oceniła. - Ale to mają nie iść w takim razie do wyborów? - dopytywał prowadzący. - Powinni iść, ale już bardzo wielu nie poszło. Kiedy się zsumuje elektorat koalicji 15 października, łącznie oczywiście z Zandbergiem, bo wtedy w tej koalicji był, to się okazuje, że prawie 3 miliony osób mniej głosowało obecnie na kandydatów tej koalicji. Trzeba ich zmobilizować. To jest teraz zadanie sztabu Rafała Trzaskowskiego - stwierdziła. - Jeśli chodzi o mnie, to jestem matką terminu "kaczyzm". Jestem w zasadzie chyba największą krytyczką rządów PiS-u, zarówno tego pierwszego kaczyzmu, jak i drugiego ośmioletniego kaczyzmu. Także, moje akurat tutaj poglądy są jasne, poza tym, że jestem podobnie jak większość obywateli i obywatelek rozczarowana nierealizowaniem obietnic wyborczych przez obecną koalicję i ciągłymi nieporozumieniami w ramach koalicji. Chciałoby się, żeby koalicja, która została przecież wybrana przez obywateli i obywatelki - bo to nie politycy stworzyli tę koalicję tylko głosowanie społeczeństwa ją stworzyło - jakoś w spokoju rządziła - podsumowała prof. Joanna Senyszyn.