Dorota Wysocka-Schnepf

Nie milkną echa ostatniej prezydenckiej debaty, która odbyła się w poniedziałek wieczorem. - Dwa duże minusy tej debaty to przede wszystkim jej długość - przykryła trochę merytorykę i dość ciekawe wypowiedzi poszczególnych kandydatów, a druga to niestety pani redaktor (Dorota Wysocka-Schnepf - przyp. red.) - stwierdził w programie "Tłit" Wirtualnej Polski Paweł Śliz z Polski 2050. - Nie powinna wchodzić w polemikę i nie powinna dwa razy wtrącać się w trakcie tej debaty - wskazał. Poseł podkreślił ponadto, że nie był zaskoczony atakiem Krzysztofa Stanowskiego na prowadzącą, którą nazwał "acykapłanką propagandy". - Po pierwsze nie dziwi mnie to, że akurat Krzysztof Stanowski, bo to było raczej oczywiste, że będzie próbował coś zrobić. Natomiast powiem szczerze, nie podobało mi się to, że zaatakował człowiek, który też na swoim kanale dokonuje pewnych - delikatnie rzecz ujmując - przekłamań, co nie powinno mieć miejsca - dodał.

Na początku debaty prezydenckiej Krzysztof Stanowski zaatakował Dorotę Wysocką-Schnepf. Do szeroko komentowanej sprawy odnieśli się dziennikarze WP. - Z jednej strony on był bardzo brutalny, zahaczał o teścia red. Wysockiej-Schnepf, z drugiej strony to był błąd założycielski z punktu widzenia telewizji. Mamy dziennikarkę, której mąż pełni funkcję de facto ambasadora w Rzymie, ale nie ma nominacji prezydenckiej i wiadomo, że jeśli prezydent się zmieni to prawdopodobnie tym ambasadorem zostanie. Z takiej ostrożności procesowej lepiej byłoby nie wyznaczać takiej dziennikarki do debaty – skomentował Grzegorz Osiecki z money.pl. – Krzysztof Stanowski nie wygłosił podobnego wystąpienia w debacie Republiki, w telewizji, która bardzo jasno wspiera jednego kandydata. Tutaj to była bardzo osobista wycieczka dotycząca nazwiska teścia, to było bardzo nieeleganckie, nie na miejscu. Nawet jeśli Krzysztof Stanowski miał w pewnych punktach rację i chciał zwrócić uwagę na niewłaściwy dobór, to mógł zrobić to w zdecydowanie innej formie. To nie sztaby są od wyznaczania tego, kto będzie prowadził debatę – dodał Patryk Michalski w Wirtualnej Polski, komentując zamieszanie wokół prowadzącej debatę i afery ze słownym atakiem na początku spotkania. Więcej w dalszej części rozmowy Pawła Pawłowskiego.

12 maja ma się odbyć debata prezydencka organizowana przez TVP. Sztaby otrzymały już wstępne informacje na temat zasad i organizacji wydarzenia. Największe kontrowersje wywołała jedna z prowadzących - Dorota Wysocka-Schnepf. Większość sztabów nie chce zgodzić, aby dziennikarka TVP prowadziła debatę. - Ja uważam, że w momencie, kiedy jest przygotowywana debata w telewizji publicznej, wszystkie komitety wyborcze powinny zgodzić się na prowadzących (...). Jeżeli jakieś komitety mają wątpliwości co do prowadzących, to taka osoba nie powinna prowadzić w telewizji publicznej - ocenił w programie "Tłit" WP poseł Polski 2050 Rafał Komarewicz. Według gościa programu komitety powinny wpływać na to, kto prowadzi debaty. - Komitety wyborcze reprezentują kandydata na prezydenta, który jest reprezentantem jakiejś części społeczeństwa, która z kolei płaci na telewizję. Powinny mieć na to wpływ. Więc tutaj taka osoba po prostu nie powinna prowadzić, jeśli komitety się nie zgadzają. Powinni wybrać osoby, które popierają wszystkie komitety, jeżeli chodzi o prowadzenie debaty - powiedział Komarewicz. Polityk przyznał, że "nie do końca podoba mu się, w jaki sposób pani Wysocka wyraża swoje opinie w programach".