Beata Kozidrak

Na początku maja sąd skazał Beatę Kozidrak za jazdę pod wpływem alkoholu na karę grzywny w wysokości 50 tysięcy zł, jak również świadczenie pieniężne w wysokości 20 tysięcy zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Prokuratura uważa, że ten wyrok jest rażąco łagodny.- Nie spotkałem się z tak surową karą w przypadku osoby, która jest skazywana za przestępstwo z art. 178 a par. 1 Kodeksu karnego, czyli prowadzenie po raz pierwszy pojazdu w stanie nietrzeźwości - stwierdził w programie "Newsroom" WP adwokat Piotr Zemła. - Zazwyczaj są to grzywny wysokości kilku tysięcy złotych i zazwyczaj pięć tysięcy złotych na ten tak zwany Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym, Fundusz Sprawiedliwości. Ta kara jest bardzo dotkliwa i w moim przekonaniu co najmniej adekwatna. Więc absolutnie nie zgadzam się ze stanowiskiem prokuratury, że jakoby ona była zbyt łagodna. Ja obserwuję w sprawach osób rozpoznawalnych pewnego rodzaju nadaktywność prokuratury, która mam wrażenie chce pokazać opinii publicznej, jak to rzekomo sprawnie funkcjonuje, co nie do końca jest prawdą w sprawach, w których nie ma tego zainteresowania mediów - dodał Piotr Zemła.

Prokuratura postawiła aktorce Barbarze Kurdej-Szatan zarzuty zniesławienia funkcjonariuszy Straży Granicznej. - Celebryci nie mają immunitetu i nie powinni mieć immunitetu. Stąd działania prokuratury wobec pani Barbary K.-Sz., która wyklinała w internecie obrzydliwie polskich mundurowych, którzy bronili granicy, co było skandaliczne, wszyscy Polacy byli oburzeni - ocenił w programie "Tłit" w WP wiceminister sprawiedliwości Michał Woś z Solidarnej Polski. - Stąd też działania prokuratury wobec innej pani, pani Beaty K., w której sprawie zapadł skandaliczny wyrok I instancji - dodał wspominając orzeczenie sądu, które zapadło na początku maja w sprawie Beaty Kozidrak, przyłapanej na jeździe pod wpływem alkoholu. - Ja chciałbym, aby tak nie było i po to jest instytucja apelacji - odparł dopytywany, czy sądy traktują pobłażliwie celebrytów. - Prokuratura zaskarżyła ten skandaliczny wyrok pierwszej instancji. Słuchając uzasadnienia pani sędzi po orzeczeniu po prostu włosy dęba stawały. Przerażające, że ktoś może mieć taki tok myślenia i de facto, upraszczając, jak ktoś ładnie śpiewa, to może jeździć po pijaku. To skandal. Jak ktoś jest znanym piosenkarzem, ładnie śpiewa, to nie jest żadne upoważnienie do tego, żeby wsiadał za kółko po pijaku i stwarzał zagrożenie dla dzieci, dla nas wszystkich, którzy chodzimy na co dzień po ulicach. Więc prokuratura działa, prokuratura złożyła apelację. Zobaczymy, jakie będzie orzeczenie sądu wyższej instancji, ale jestem przekonany, że tam sędziowie zachowają trochę więcej rozumu, niż sąd pierwszej instancji. Trzeba jednoznacznie krytykować tego rodzaju skandaliczne, bezczelne dla Polaków orzeczenia, które de facto zmierzałyby w kierunku legalizacji jakiegoś immunitetu celebryckiego - stwierdził Michał Woś.