Ta minister odpowiada z PR rządu i PiS. W TVP zaliczała wpadkę za wpadką

Politycy nie muszą wiedzieć wszystkiego. Ale wiadomości na poziomie lekcji WOS w likwidowanych właśnie gimnazjach to niezbyt wygórowane oczekiwania. Szczególnie, jeśli ktoś jest ministrem w Kancelarii Premiera i odpowiada za komunikację obozu rządzącego. Elżbieta Witek we wtorkowy poranek udzieliła wywiadu Adrianowi Klarenbachowi, gwiazdorowi TVP INFO.

Prowadzący pytał m.in. o sondażowy dołek PiS. Witek odpowiadała, że to normalne po 16 miesiącach rządzenia. Odpowiedź przyszła szybko. Agnieszka Pomaska z PO przypomniała, że jej partia 16 miesięcy po wygranych wyborach w 2007 roku miała dwukrotnie wyższe poparcie niż PiS.

Ale to jeszcze mało znacząca i niewinna pomyłka, przecież nikt nie uczy się na pamięć sondaży z ostatnich dwóch dekad. Ale już powinien znać na pamięć zasady trójpodziału władzy. Szczególnie, jeśli się w tej władzy partycypuje.

Minister Witek tłumaczyła, dlaczego trzeba zmienić sądownictwo. - Mamy trójpodział władzy, my jesteśmy za trójpodziałem władzy, ale niezawisłość sędziowska nie ma nic wspólnego z tym, że sędziowie są jedyną władzą, nad którą nikt, absolutnie nikt, nie ma kontroli - mówiła. - Bo przypomnę, po raz kolejny już, ale myślę, że warto, że nad władzą ustawodawczą jest kontrola obywateli raz na cztery lata, albo raz na pięć lat, jeśli chodzi o prezydenta. Nad władzą wykonawczą jest władza parlamentu. A nad władzą sądowniczą nie ma żadnej kontroli - mówiła.

Co się tutaj nie zgadza? Minister Witek bezpodstawnie przypisała prezydenta do władzy ustawodawczej. Tymczasem to element władzy wykonawczej, tyle, że wybierany w wyborach powszechnych. Drugim elementem władzy wykonawczej jest premier i administracja rządowa, nazywa się to dualizm egzekutywy. Ale to już skomplikowane szczegóły, których uczą na studiach, do ich poznania potrzebne są podstawy ze szkoły.

Tematyka prawnicza generalnie nie była mocną stroną pani minister. W pewnym momencie Elżbieta Witek postanowiła opowiedzieć o symbolu sądownictwa, czyli Temidzie - słynnej postaci z wagą w ręku i z opaską na oczach. - Temida, może w sposób właściwy, ma przesłonięte [oczy], żeby nie widzieć tej sprawiedliwości, natomiast my byśmy chcieli, żeby ta sprawiedliwość w jak największym wymiarze do sądów wróciła - zapewniała Elżbieta Witek.

Minister z Kancelarii Premiera chyba zgubiła się w meandrach retoryki. To o co chodzi z tą opaską? Najlepiej oddać głos przedstawicielce palestry. "Opaska uniemożliwia jej zobaczenie kogo sądzi. Wydając wyrok bogini nie może kierować się urodą, wizerunkiem, musi oprzeć się tylko i wyłącznie na merytorycznych argumentach stron" - pisała na swoim blogu adwokat Aleksandra Kutyma. Można tam też znaleźć wyjaśnienie reszty symboliki.

Jeden wywiad, tyle błędów. Nie wróży to dobrze PiS i rządowi.