Świrski przed Trybunał Stanu. "Wniosek uzupełniony"

O wpłynięciu wniosku poinformował szef komisji poseł KO Zdzisław Gawlik. Dopytywany o dalszy przebieg procedury odpowiedział: "Ustawowa kolej rzeczy, czyli przesłanie wniosku do pana Świrskiego, który będzie składał opinię do tego wniosku, i pouczenie go o przysługujących go prawach". Dodał, że przewodniczący KRRiT będzie miał 30 dni na odpowiedź.

Na pytanie, czy wyznaczono już wstępny termin posiedzenia Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, Gawlik odparł: "Nie, bo nie może być. Problemem jest to, jak się pan Świrski zachowa".

W lipcu wniosek został zaopiniowany przez sejmową Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej, która jednomyślnie uznała, że wymaga on uzupełnień i odesłała go do marszałka Sejmu.

Gawlik wraz z innym posłem KO Piotrem Adamowiczem poinformowali ponadto, że Świrski zakazał pracownikom biura podawczego Rady przyjęcia wniosku o postawienie go przed Trybunałem Stanu. - Trwają analizy prawne, czy takie postępowanie nie jest łamaniem prawa - powiedzieli.

- Podjąłem ustawowe czynności związane z próbą doręczenia wniosku dla wskazanego i objętego treścią wniosku. Pracownik Sejmu zjawił się w biurze podawczym KRRiT i podjął próbę zostawienia tego wniosku w biurze podawczym. Biuro podawcze odmówiło przyjęcia wniosku - poinformował. Dodał, że w poniedziałek wniosek został "doręczony z udziałem operatora pocztowego do KRRiT", a we wtorek został skierowany także "na adres domowy przewodniczącego KRRiT".

Adamowicz zwrócił uwagę, że Świrski blokował i blokuje wypłaty z tytułu abonamentu dla TVP i Polskiego Radia, a także procesy rekoncesyjne dla podmiotów prywatnych. - Teraz przewodniczący Świrski blokuje wręczenie mu dokumentu urzędowego. Jeżeli przewodniczący Świrski myśli, że opóźni wezwanie na komisję i w konsekwencji stanięcie przed Trybunałem Stanu, głęboko się myli. Wcześniej czy później to nastąpi - stwierdził.

Zdaniem Adamowicza "należy postawić publicznie pytanie, dlaczego przewodniczący Świrski zakazał pracownikom biura podawczego KRRiT przyjmowania urzędowej korespondencji", skierowanej przez Sejm.

Członkowie KRRiT mogą zostać postawieni przed Trybunałem Stanu za naruszenie konstytucji lub ustawy w związku z zajmowanym stanowiskiem, lub w zakresie swojego urzędowania.

Przypomnijmy, że w maju grupa 185 posłów złożyła wstępny wniosek o postawienie Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Wnioskodawcy zarzucają szefowi KRRiT naruszenia w trzech obszarach: blokowania ok. 300 mln zł z abonamentu dla publicznego radia i telewizji, blokowania koncesji dla nadawców prywatnych (TVN, TVN24, Radia TOK FM, Radia ZET), a także niewykonania badań statystycznych dotyczących oglądalności stacji telewizyjnych w Polsce.