Trwa ładowanie...

Sprawa Amber Gold. Jest decyzja Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrony od wyroku skazującego Marcina P., twórcy Amber Gold. Tym samym potwierdzono 15 lat pozbawienia wolności dla niego. Informacje o tym rozstrzygnięciu przekazał zespół prasowy Sądu Najwyższego, które zapadło w zeszłym tygodniu.

Marcin P.
Marcin P. Źródło: PAP, fot: Adam Warżawa
dk5e05w
dk5e05w

Jak podał Maciej Brzózka z zespołu prasowego Sądu Najwyższego, decyzja Izby Karnej SN odrzucająca kasację obrony od wyroku sądu apelacyjnego w Gdańsku z 30 maja 2022 r., który zmodyfikował wcześniejszy wyrok sądu okręgowego z 2019 r., została podjęta w zeszły czwartek.

Kasacja trafiła do Sądu Najwyższego w lipcu zeszłego roku. Sprawą zajmował się skład trojga sędziów pod przewodnictwem Adama Rocha oraz sędziów Anny Dziergawki i Antoniego Bojańczyka. Wniosek Marcina P. o wyłączenie sędziego Bojańczyka z udziału w sprawie został pozostawiony bez rozpoznania w październiku zeszłego roku.

Afera Amber Gold była jednym z najgłośniejszych skandali ostatnich lat, angażując polityków, media i opinię publiczną. W maju 2022 r. sąd apelacyjny w Gdańsku wydał prawomocny wyrok skazujący twórców Amber Gold. Marcin P. został skazany na 15 lat więzienia, a jego żona Katarzyna P. na 11,5 roku pozbawienia wolności.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

"Zmarnowaliśmy kilkadziesiąt lat". Pułkownik wskazuje na polityków

Zarzuty dla małżeństwa P.

Małżeństwo zostało oskarżone o oszukanie ponad 18 tys. klientów i doprowadzenie ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 851 mln zł w latach 2009-2012. Działali oni z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, co stało się stałym źródłem ich dochodu.

dk5e05w

Wyrok sądu apelacyjnego tylko nieznacznie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 2019 r., który skazał Marcina P. na 15 lat więzienia, a Katarzynę P. na 12,5 roku. Ogłaszanie wyroku I instancji miało wyjątkowy przebieg, ponieważ sąd musiał odczytać nazwiska ponad 18 tys. pokrzywdzonych i przypisać do nich numery umów depozytów oraz kwoty szkody. Proces ten trwał blisko pięć miesięcy.

Działalność Amber Gold

Amber Gold deklarowała inwestowanie w złoto i inne kruszce, oferując klientom wysokie oprocentowanie inwestycji od 6 proc. do 16,5 proc. rocznie, co znacznie przewyższało stawki lokat bankowych. Firma ogłosiła likwidację 13 sierpnia 2012 r., nie wypłacając klientom powierzonych środków ani odsetek.

Sprawą Amber Gold od 2009 r. zajmowała się Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Wrzeszcz po zawiadomieniu KNF o prowadzeniu przez firmę działalności bankowej bez zezwolenia. Początkowo śledztwo było umarzane i zawieszane, ale w czerwcu 2012 r. przejęła je gdańska prokuratura okręgowa, która w sierpniu 2012 r. postawiła Marcinowi P. pierwszy zarzut.

Sejmowa komisja śledcza

Sprawą Amber Gold zajmowała się także sejmowa komisja śledcza VIII kadencji Sejmu, działająca w latach 2016-2019. Komisja w swoim raporcie stwierdziła: „W ocenie komisji śledczej powstanie i ekspansja Grupy Amber Gold były wynikiem słabości państwa, dysfunkcjonalności organów stojących na straży praworządności i wymiaru sprawiedliwości, systemowych luk prawnych, bierności i pobłażliwości aparatu urzędniczego, a także braku stosowania przepisów prawa przez organy władzy publicznej”.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
dk5e05w
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
dk5e05w
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj