Trwa ładowanie...

Sejm zgodził się na tymczasowe aresztowanie posła Stanisława Gawłowskiego. Trafi za kraty?

Posłowie wyrazili zgodę na "stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania" wobec posła Stanisława Gawłowskiego. Problem w tym, że prokuratura nie wystąpiła o to w swoim wniosku.

Sejm zgodził się na tymczasowe aresztowanie posła Stanisława Gawłowskiego. Trafi za kraty?Źródło: East News, fot: ANDRZEJ SZKOCKI/POLSKA PRESS
d15jikr
d15jikr

Punkt 24 porządzku czwartkowego posiedzenia Sejmu obejmował "Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania posła Stanisława Gawłowskiego". Po jego przedstawieniu odbyło się głosowanie. Za odebraniem immunitetu i zgodą na tymczasowe aresztowanie zagłosowało 239 posłów (w większości z PiS), przeciw było 175 posłów, wstrzymało się 18.

Tuż po głosowaniu głos zabrał poseł Borys Budka, który wnioskował o przerwanie posiedzenia Sejmu i zwołanie Konwentu Seniorów. Przekazał też marszałkowi Sejmu Markowi Kuchcińskiemu opinię prawną dotyczącą wniosku prokuratury ws. posła PO.

Opinię tę później zamieścił na swoim profilu na Twitterze, informując, że "posłowie przegłosowali wadliwy wniosek". "Sejm nie zgodził się na jego zatrzymanie, bo wniosek nie obejmował takiego żądania. Co więcej, wniosek złożony był w czasie, gdy poseł był w areszcie. Jeśli służby dokonają zatrzymania, będzie to bezprawne" - napisał na swoim profilu poseł PO i zamieścił fotokopię opinii prawnej Kancelarii Chmaj i Wspólnicy dotyczącej wniosku ws. Stanisława Gawłowskiego.

Marszałek Kuchciński uznał jednak, że "Sejm już podjął decyzję" w tej sprawie. Wniosek Budki o przerwę w obradach Sejmu nie uzyskał większości. - Oczywiście treść tego wniosku, uzasadnienie zostanie przekazana błyskawicznie do Biura Legislacyjnego w celu zapoznania się, ale informuję Wysoką Izbę, że Sejm decyzję już podjął - zaznaczył Kuchciński.

d15jikr

Wniosek prokuratury

Jak się okazuje prokuratura jedynie w tytule pisma wysłanego do marszałka Sejmu wnioskowała o zgodę na uchylenie immunitetu i areszt tymczasowy. W treści wniosku kwestii zgody na stosowanie środka zapobiegawczego już nie podnosiła. Dlaczego?

Może uznała, że nie musi. Wniosek powstał 24 czerwca, gdy Gawłowski był w areszcie. Ale poseł opuścił go 12 lipca. Nie ma więc mowy - jak dowodzą prawnicy z Kancelarii Chmaj i Wspólnicy - o wyrażaniu zgody "na stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania", czyli dalsze przetrzymywanie w areszcie. Bo by Gawłowski tam trafił Sejm musi najpierw wyrazić zgodę na jego zatrzymanie'.

d15jikr
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d15jikr
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj