Sąd Najwyższy USA: Zielone światło dla deportacji do krajów trzecich
Sąd Najwyższy USA zezwolił na wznowienie deportacji imigrantów do krajów trzecich, odrzucając możliwość wykazania przez nich potencjalnych zagrożeń, jakie mogą ich spotkać. Decyzja ta uchyla wcześniejsze orzeczenie sądu niższej instancji.
Co musisz wiedzieć?
- Decyzja Sądu Najwyższego: W poniedziałek Sąd Najwyższy USA pozwolił administracji na deportacje imigrantów do krajów trzecich, mimo wcześniejszych orzeczeń sądów niższej instancji.
- Tło sprawy: Wcześniej sędzia federalny Brian Murphy nakazał umożliwienie imigrantom wykazania zagrożeń, jakie mogą ich spotkać w krajach trzecich.
- Argumenty administracji: Administracja argumentowała, że deportacje są zgodne z prawem i dotyczą imigrantów, którzy popełnili poważne przestępstwa.
Jakie są konsekwencje decyzji?
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił decyzję sądu niższej instancji, która wymagała od administracji zapewnienia imigrantom możliwości wykazania potencjalnych zagrożeń w krajach trzecich. W kwietniu sędzia federalny Brian Murphy nakazał władzom, aby umożliwiły imigrantom zagrożonym deportacją do krajów trzecich udowodnienie, że mogą być narażeni na tortury lub prześladowania.
Kto jest objęty nową polityką?
Decyzja była następstwem lutowego postanowienia Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego o przyspieszeniu deportacji do krajów trzecich, co skłoniło grupy obrońców praw imigrantów do złożenia pozwu zbiorowego.
Z kolei w maju sędzia Murphy stwierdził, że administracja naruszyła jego orzeczenie, próbując deportować grupę imigrantów do Sudanu Południowego, pomimo ostrzeżeń Departamentu Stanu przed podróżowaniem tam z powodu przemocy i niestabilności. W rezultacie imigranci, pochodzący m.in. z Sudanu Południowego, Kuby, Meksyku, Laosu i Wietnamu, byli przetrzymywani w bazie wojskowej w Dżibuti, choć jedna osoba z Mjanmy została deportowana do ojczyzny.
Administracja w Waszyngtonie argumentowała przed Sądem Najwyższym, że wszyscy migranci skierowani do Sudanu Południowego popełnili poważne przestępstwa, takie jak morderstwo czy rozbój z bronią w ręku.
Co oznacza to dla przyszłości imigrantów?
Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych odmówił zawieszenia werdyktu Murphy'ego, jednak Sąd Najwyższy nie podzielił tej opinii. Jego orzeczenie jest kolejną z serii decyzji zezwalających administracji Trumpa na odstąpienie od tymczasowej ochrony humanitarnej dla imigrantów.
Według agencji Reutera administracja poinformowała Sąd Najwyższy, że jej polityka wobec państw trzecich jest zgodna z prawem i ma kluczowe znaczenie dla deportacji imigrantów, którzy popełnili przestępstwa. Kraje ich pochodzenia często bowiem nie chcą ich przyjąć z powrotem.
Postanowienie Sądu Najwyższego oznacza, że administracja może kontynuować politykę deportacji imigrantów do krajów trzecich bez konieczności umożliwienia im udowodnienia, że ich życie lub wolność mogą być tam zagrożone.
