Putin zapowiada odwet na Ukrainie. Ekspert mówi o użyciu broni nuklearnej przez Rosję

To była czwarta rozmowa telefoniczna Trumpa z Putinem, od kiedy amerykański prezydent postanowił zaprowadzić pokój w Ukrainie. Po jej zakończeniu prezydent USA postanowił przekazać opinii publicznej na świecie groźbę rosyjskiego dyktatora. Jak poinformował Trump, "prezydent Putin powiedział – i to bardzo stanowczo – że będzie musiał odpowiedzieć na ostatni atak na lotniska".

W wyniku operacji "Pajęczyna" przekazano, że uderzono w 41 samolotów strategicznego lotnictwa Federacji Rosyjskiej, wchodzących w skład nuklearnej triady. Znaczna część maszyn została całkowicie zniszczona. Początkowo mówiono, że liczba uszkodzonych samolotów wyniosła 41, w rzeczywistości ma to być 15. Uszkodzono również linie kolejowe i most Krymski.

Jak może wyglądać odwet Rosjan? "The New York Times" ostrzega, że Putin uderzy w obiekty cywilne i sieć energetyczną za pomocą rakiet balistycznych. Z kolei, "Daily Express" alarmuje o ryzyku użyciu przez Rosjan nuklearnego arsenału.

"Amerykański wywiad nie ustalił jeszcze, jakie ataki szykuje Rosja, ale urzędnicy uważają, że Moskwa może wznowić ataki dronów na cele cywilne, uderzyć w system władzy Ukrainy lub wystrzelić nowe fale pocisków balistycznych średniego zasięgu" – pisze z kolei ukraiński serwis "Unian" powołując się na "New York Times"

Zdaniem Bartłomieja Wypartowicza, rewanż Rosji jest rzeczywiście prawdopodobny.

- Pojawia się pytanie o skalę odwetu. Jeżeli bierzemy pod uwagę kwestię ataków lotniczych, po ataku ukraińskich dronów Rosjanie ograniczone pole manewru. W ramach operacji "Pajęczyna" zaatakowane zostały bowiem bombowce strategiczne i lotnictwo. Był to duży cios dla Kremla. Tym samym atak z powietrza może być trochę utrudniony – mówi Wirtualnej Polsce Bartłomiej Wypartowicz, ekspert portalu Defence 24.

Ale jak podkreśla, należy pamiętać, że Rosjanie mają inne środki napadu powietrznego.

- M.in. mówimy o wyrzutniach rakiet balistycznych Iskander i rosyjskim "Wunderwaffe" czyli Oreszniku. To rakieta balistyczna średniego zasięgu, zdolna do przenoszenia głowic nuklearnych. Pytanie, czy Rosjanie mają ich wystarczająco dużo. I czy nie służą im jedynie jako straszak. Straszenie jej użyciem miało już miejsce przed paradą zwycięstwa w Moskwie. A użyto jej do tej pory raz, w listopadzie 2024 roku do ataku na zakłady pod miastem Dniepr – przypomina ekspert.

Zdaniem Wypartowicza, w ramach odwetu Putin może chcieć zaatakować ponownie duże miasta w Ukrainie.

- A właściwie już to robi. W nocy mieliśmy ataki dronami na Odessę czy na Chersoń, gdzie spadły bomby lotnicze, uszkadzając budynek administracji obwodu. Jeśli to miałaby być odpowiedź, pytaniem pozostaje, czy to wystraszyłoby Ukrainę. Moim zdaniem: nie. Kolejne ataki na obiekty cywilne tylko rozjuszają Kijów – uważa Bartłomiej Wypartowicz.

Natomiast, według eksperta, w kwestii broni jądrowej trzeba patrzeć na doktrynę jej użycia.

- Możemy postrzegać Rosjan czasami jako szaleńców, ale jej użycie przyniosłoby więcej strat aniżeli zysków. Operacja "Pajęczyna" nie była przeprowadzana z użyciem broni jądrowej, więc odpowiedź Moskwy nie będzie jej obejmować. Nawet kiedy ukraińskie wojska wtargnęły do obwodu kurskiego i biełgorodzkiego, Rosja skupiła się na odbiciu tych terytoriów z rąk ukraińskich żołnierzy, a nie do sięgania do arsenału nuklearnego – ocenia ekspert.

Z kolei emerytowany brytyjski generał Richard Kemp uważa, że Władimir Putin jednak mógłby wykorzystać taktyczną broń atomową. Były wojskowy uważa, że celem ataku mogłyby być: ukraińskie siły zbrojne, lotniska, elektrownie atomowe oraz miasta.

"Najbardziej prawdopodobnym celem jest ukraińska koncentracja bojowa czołgów, artylerii i żołnierzy na linii frontu. Ukraina utrzymuje swoje siły tak rozproszone, jak to tylko możliwe, ale nawet na obszarze o niskiej gęstości zaludnienia efekt psychologiczny takiego ataku atomowego byłby ogromny" - napisał Richard Kemp w felietonie dla "Daily Mail"

Po telefonicznej rozmowie z Putinem Trump podkreślał, że "była to dobra rozmowa, ale nie taka, która doprowadzi do natychmiastowego pokoju". Jak się okazało, nie dotyczyła ona postępów negocjacji w Stambule. A obaj prezydenci nie rozmawiali o zawartości "memorandów", jakie przekazały sobie Ukraina i Rosja. W efekcie wygląda na to, że zainicjowane przez Donalda Trumpa "rozmowy pokojowe" z Putinem w sprawie zakończenia wojny w Ukrainie kończą się najwyraźniej po czterech miesiącach groźbą krwawego odwetu ze strony Rosji na Ukrainie.

W ocenie eksperta portalu Defence 24, de facto nigdy nie było blisko zakończenia wojny, a perspektywa pokoju jest nierealna.

- Putin nadal będzie chciał osiągnąć jak najlepszą pozycję negocjacyjną. Rosja będzie więc dalej próbować przejąć militarną kontrolę nad całym Donbasem i obwodami: charkowskim i chersońskim. Widzą, że Ukrainie zaczyna brakować amerykańskiego wsparcia. Nowych pakietów broni nie ma. Ciężar zaczyna spadać na barki Europy, która niestety dużo mówi, a mało robi – komentuje Wypartowicz.

I jak zauważa, w sytuacji przeciągającego się konfliktu to Rosjanie mają przewagę.

- Na froncie to Moskwa ma terytorialne zyski. A w związku z tym nie spodziewam się żadnego zawieszenia broni. Dodatkowo odkąd Donald Trump został prezydentem USA, ta wiara jest zerowa. To niepoważne, że amerykański prezydent dzwoni do Putina i zabawia się w rzecznika Kremla Dmitrija Pieskowa, ogłaszając światu, że Rosja weźmie odwet na Ukrainie. Nawet Kreml tego nie komunikował – podsumowuje Bartłomiej Wypartowicz.

Sylwester Ruszkiewicz, dziennikarz Wirtualnej Polski