Trwa ładowanie...

Pozostawiła dziecko na śmietniku. Sąd ponowne rozpatrzy sprawę młodej Chinki

Na wokandę wraca sprawa 21-letniej Chinki, która w Polkowicach (woj. dolnośląskie) porzuciła na śmietniku swoje nowo narodzone dziecko. Sąd Okręgowy w Legnicy skazał ją na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 4, jednak sprawa zostanie rozpatrzona raz jeszcze.

Pozostawiła dziecko na śmietniku. Sąd ponowne rozpatrzy sprawę młodej ChinkiŹródło: WP.PL, fot: Konrad Żelazowski
d2te7jn
d2te7jn

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podjął decyzję o ponownym przeprowadzeniu procesu w sprawie 21-letniej obywatelki Chińskiej Republiki Ludowej, Linfeng Y., która w lutym 2014 r. pozostawiła na śmietniku przy jednym ze sklepów w Polkowicach swoje nowo narodzone dziecko płci męskiej. 25 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy skazał kobietę na 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 4 lata. Ten wyrok zaskarżył jednak prokurator.

Proces dotyczył sytuacji, jaka miała miejsce 11 lutego 2014 r. w godzinach porannych. Około godziny 4.00 nad ranem tamtego dnia, 21-letnia Chinka Linfeng Y., zamieszkująca i pracująca na zapleczu jednego ze sklepów w Polkowicach, samodzielnie urodziła syna, po czym zawinęła go w ręcznik i włożyła do pudełka po butach. Pakunek z dzieckiem wyniosła na pobliski śmietnik i zostawiła w zamkniętym kontenerze.

- Około godziny 11.00 tego samego dnia, kwilące niemowlę znalazł w śmietniku mężczyzna zbierający złom. Dziecko było bardzo mocno wychłodzone, lecz mimo to udało mu się przeżyć. Biegli stwierdzili, że pozostawienie dziecka w temperaturze wahającej się między 5 a 6°C, groziło jego śmiercią do kilku godzin od momentu porzucenia. Na skutek wychłodzenia chłopczyk doznał sinicy, kwasicy, odwodnienia oraz zwolniona została akcja serca, co zdaniem biegłych stanowiło realne zagrożenie jego życia – tłumaczy Liliana Łukasiewicz z Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Podczas śledztwa, prokurator stwierdził, że kobieta działała w zamiarze pozbawienia życia swojego dziecka, gdyż pozostawiając je zimą w śmietniku musiała liczyć się i godzić na jego śmierć. Oskarżona do winy jednak nie przyznała się – tłumaczyła, że nie miała pieniędzy na wychowanie chłopca, a pozostawiając w śmietniku liczyła, iż ktoś go stamtąd zabierze. Podczas przesłuchania powiedziała, że chciałaby otrzymać jeszcze jedną szansę, by móc odzyskać syna i wychować go.

d2te7jn

- Za usiłowanie zabójstwa kobiecie groziło od 8 lat do dożywotniego pozbawienia wolności. Biorąc pod uwagę ograniczoną poczytalność oskarżonej w momencie popełniania czynu, sąd mógł złagodzić wyrok, jednak z tej możliwości nie skorzystał. Prokurator wnioskował o karę 10 lat pozbawienia wolności dla 21-latki – dodaje Łukasiewicz.

Podczas rozprawy 25 lutego 2015 r. sędzia Sądu Okręgowego w Legnicy uznał, że kobieta nie działała w zamiarze zabójstwa dziecka, a dopuściła się narażenia je na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W związku z taką kwalifikacją czynu sąd wymierzył 21-letniej Linfeng Y. karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 4.

- Prokurator zaskarżył ten wyrok, nie podzielając oceny prawnej zachowania skazanej co do zamiaru, z jakim działała, oraz pobudek, jakimi się kierował. Oskarżyciel dowiódł, że prawidłowa ocena materiału dowodowego, w szczególności opinii medycznej o stanie zdrowia dziecka, a także zachowań 21-latki przed porodem oraz po wskazują na to, że kobieta musiała przewidywać możliwość śmierci niemowlęcia. W ocenie prokuratora, kara orzeczona wobec kobiety jest rażąco niska. Wniesiono o uchylenia wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania – mówi Liliana Łukasiewicz.

Apelację prokuratora uwzględnił Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Zdecydował o ponownym rozpoznaniu sprawy przez Sąd Okręgowy w Legnicy ze szczególnym uwzględnieniem materiału dowodowego.

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem zdarzenia? .

d2te7jn
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d2te7jn
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj