M. Jurek: LPR gotów wycofać poprawkę ws ochrony życia poczętego

W niedzielę wiceprezes LPR Wojciech Wierzejski mówił, że jeśli pozostałe kluby parlamentarne publicznie złożą gwarancję poparcia dla projektu LPR, Liga nie będzie próbowała wprowadzać tej zmiany równocześnie z ENA.

Przed obecnym posiedzeniem Sejmu Jurek zaproponował, aby klub Ligi złożył odrębny projekt wprowadzenia do konstytucji zapisu o ochronie życia człowieka od momentu poczęcia, a nie zgłaszał go jako poprawki przy okazji ENA.

Marszałek Sejmu zaznaczył, że "jest bardzo szeroka opinia", że należałoby utwierdzić konstytucyjnie ochronę życia poczętego. Jak dodał, warto to zrobić, ale "w drodze porozumienia stronnictw, w drodze wspólnej inicjatywy, a nie inicjatywy tej czy innej partii".

Obecnie klub Ligi zbiera wśród posłów z innych klubów parlamentarnych podpisy pod projektem zmiany w konstytucji, mówiącym o ochronie życia człowieka od momentu poczęcia. Jak powiedział Wierzejski, Liga zebrała już ponad 80 podpisów. Jak dodał, LPR chce zebrać 200 podpisów pod swoja propozycją.

Jednocześnie, polityk Ligi zaznaczył, że jeżeli udałoby się wprowadzić do Konstytucji ochronę życia od poczęcia, LPR nie będzie już forsować swoich pomysłów na zaostrzenie tzw. ustawy antyaborcyjnej. Chodzi m.in. o zakaz przerywania ciąży w przypadku, gdy zdiagnozowana została choroba płodu.

Jak powiedział wiceszef klubu PiS Tadeusz Cymański, warto wprowadzić do konstytucji zapis o ochronie życia od poczęcia, aby zagwarantować mocną prawną podstawę dla obowiązującej ustawy aborcyjnej.

To może okazać się potrzebne, jeśli lewica kiedyś zdecyduje się ustawę zliberalizować - argumentował Cymański.

SLD uważa z kolei, że Liga zgłaszając do projektu zmian w konstytucji poprawkę dotyczącą ochrony życia człowieka od momentu poczęcia, złamała umowę zawartą przez wszystkie kluby, że nowelizacja konstytucji będzie dotyczyła tylko kwestii związanych z ENA.

Głosowanie w sprawie ENA zaplanowane jest na piątek.