Trwa ładowanie...

Poseł nagrany w Sejmie. Nerwowa reakcja już po pierwszym pytaniu

Były wiceminister rolnictwa Norbert Kaczmarczyk zasłynął wystawnym weselem i ciągnikiem wartym 1,5 mln zł, do którego ciągle się nie przyznaje. Zapytany o to w Sejmie przez dziennikarza WP, polityk po raz kolejny zaprzeczył, jakoby rolniczy sprzęt kiedykolwiek do niego należał. Uderzył za to w dziennikarzy, twierdząc, że "szukali afery i znaleźli".

Poseł nagrany w Sejmie. Nerwowa reakcja już po pierwszym pytaniuPoseł nagrany w Sejmie. Nerwowa reakcja już po pierwszym pytaniuŹródło: Twitter
d3j84u0
d3j84u0

Kaczmarczyk sprawował swoją funkcję niespełna rok. Na stanowisko został powołany w  listopadzie 2021 r. z ramienia Suwerennej Polski. Wiceminister pożegnał się ze stołkiem we wrześniu 2022 r.

- Premier Mateusz Morawiecki przyjął wniosek wicepremiera, ministra rolnictwa Henryka Kowalczyka o odwołaniu Norberta Kaczmarczyka z funkcji wiceministra rolnictwa - poinformował wtedy PAP rzecznik rządu Piotr Mueller.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

To kolejny niewypał kampanii PiS? "Nie wierzę, że z migrantami to się uda"

Spięcie w Sejmie. Wraca temat głośnej afery

Dziennikarz WP Patryk Michalski zapytał w Sejmie Kaczmarczyka, dlaczego wart 1,5 mln zł ciągnik nie widnieje w jego oświadczeniu majątkowym.

d3j84u0

Polityk zareagował na nie nerwowo. Poseł wspomniał o "oświadczeniu CBA" w tej sprawie, w szczegóły się jednak nie zagłębiał.

- Nie pisał pan do CBA, pańscy koledzy z PO złożyli ten wniosek - zarzucił dziennikarzowi WP Kaczmarczyk. - Wypraszam sobie, to nie są żadni koledzy. Pytam pana o ten ciągnik - zareagował stanowczo Michalski. - Tak się pan interesował sprawą, teraz już pan przestał? - nerwowo mówił polityk SP, unikając przy tym konkretnej odpowiedzi.

- Ciągnik nigdy nie należał do mnie - zapewnia.

d3j84u0

- Przyjmował pan prezent, który nie jest pana? - dopytywał ministra Patryk Michalski. - Mieszkał pan kiedyś w wielopokoleniowym domu, gdzie jest kilka rodzin i przyjeżdża sprzęt do gospodarstwa, a pan chce go pokazać? - odpowiadał poseł.

Polityk próbował także bagatelizować fakt, że film z wesela, z widocznym logo prywatnej firmy, wyglądał na materiał promocyjny. - Na tym terenie byli ludzie pochowani za drzewami, nagrywali z dronów, szukali afery i znaleźli. Ktoś nagrał film promocyjny. Na mój wniosek został usunięty - twierdzi.

Jednocześnie poseł formułował zarzuty pod adresem reportera WP, jakoby ten "promował" w swojej pracy konkretnych producentów sprzętu elektronicznego.

Kaczmarczyk podtrzymuje też, że nie nic o tym nie wiedział. - Ja nie wiedziałem, jak na weselu jest trzech kamerzystów, drony latające, TVN-y w krzakach. To skąd ja miałem wiedzieć, że facet nagrywa film promocyjny i chce potem nadużyć mojej pracy i pozycji? - przekonuje polityk Suwerennej Polski.

d3j84u0

Czytaj także:

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d3j84u0
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d3j84u0
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj