Joanna Kluzik-Rostkowska o Krystynie Pawłowicz: nie przeczę, że sam dorobek prawniczy jest okej, ale...

Pani Profesor Pawłowicz jest złym prawnik Nie mnie oceniać jakim prawnikiem jest pani Krystyna Naukowe tytuły nie pracowałam Pa Komisji Powtórne miocen Nie Nie przeczę że oni mogą mieć rację że jakby sam Dorobek Prawniczy jest OK No ale oprócz tego jest jeszcze Rzeczywistość Funkcjonować Nie WPolityce Kompromitujące pa Nepal Wypowiedzi co ma się nie ja Nieskazitelność i osoby która po VIN Być To w tym Trybunale No to po prostu Prawnikiem jest być może dobrze ale jest po prostu z No no Jest Jest Politykiem skandalizujący nowy bardzo nieobiektywny w związku A akurat jest Od prawnika przede wszystkim się powinno wymagać obiekt Jakiego dużego Dresden Nie Rzeczywistości Jakby chowania emocji No czyli wszystkiego tego czego Pani Profesor nie posiada ponieważ jest Emocjonalna bardzo kontrowersyjna I bardzo często w swoich ocenach absolutnie nie jest sprawiedliwa Skrzywdzona Czuję że ludzie krzywdzą jakąś ważną idę Potem łóżek Wrażliwy natomiast Zarówno polityka jakie sprawował Wysoki urzędów Poważny kompetencje Nie