Na temat potrzeby funkcjonowania Senatu wypowiadało się wielu polityków czy socjologów, a wśród nich prezydent Aleksander Kwaśniewski, który uważa, że istnienie izby wyższej parlamentu w Polsce jest potrzebne, a politycy, którzy ją krytykują, powinni się zastanowić, w jakim celu wystawiają kandydatów do Senatu w nadchodzących wyborach.
Wirtualna Polska w swojej ankiecie zapytała internautów - czy Senat jest potrzebny? Odpowiedziało 6671 osób. 62% internautów uznało, że Senat nie jest potrzebny; 34% sądzi, że tak. 4% nie miało zdania w tej sprawie.
Senat - 100 dodatkowych darmozjadów. I do tego zaplecze, biura oraz wydłużenie czasu legislacji. Nie znam żadnej pozytywnej akcji Senatu. Znam natomiast morze wydatków i zbędnych podróży za pieniądze podatnika - pisze Antoni (ttag@poczta.onet.pl).
Na uwagi Antoniego zareagował natychmiast inny internauta: uchwalanie ustaw może się znacznie wydłużyć, bo prezydent będzie mógł wadliwą ustawę jedynie zawetować. Dzisiaj Senat może ją jeszcze poprawić. Koszt przegłosowanych bubli jest znacznie większy od kosztu utrzymania Senatu.
Oczywiście że Senat jest potrzebny, a osoby które mówią że nie, po prostu nie mają pojęcia co to Senat. Senat to wyższa izba parlamentu, prawie wszystkie kraje europy mają podział parlamentu na dwie izby - przypomina anonimowy internauta.
Im więcej urzędników tym większy bałagan - żali się kolejny. Czy Senat jest potrzebny? Absolutnie nie. Myślę że podatnicy nie mają zamiaru utrzymywać dłużej tylu darmozjadów - uważa inny anonimowy internauta.
Nie dla wszystkich był to powód do rozwiązania Senatu. Kompromisową propozycją jest pomysł Kali: Senat może zostać, ale funkcja senatora powinna być funkcją społeczną. Wtedy poznalibyśmy prawdziwą klasę polityczną. Potrzebny ale... w innej formie. Moja propozycja - to tyle senatorów ile województw - proponuje inny internuta. (an)