Tusk się tłumaczy, ale z marnym efektem. W sieci lawina krytyki

W sobotę podczas konwencji Koalicji Obywatelskiej premier Donald Tusk oznajmił, że jednym z kluczowych założeń nowej strategii migracyjnej będzie czasowe, terytorialne zawieszenie prawa do azylu.

Od tej chwili stał się obiektem ostrej krytyki. Obrońcy praw człowieka zarzucają premierowi łamanie polskiej konstytucji i prawa międzynarodowego. Słowa Tuska komentują polskie i zagraniczne media.

W niedzielę premier zamieścił obszerny wpis na platformie X, w którym tłumaczy swoją decyzję. Jego wyjaśnienia nie odniosły jednak spodziewanego efektu, a pod wpisem szefa rządu pojawiła się lawina krytycznych komentarzy.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

"Jakbym czytał premiera Mateusza Morawieckiego sprzed trzech lat. Tylko że prawa do azylu nie zawieszano" - zauważył były rzecznik MSZ, Łukasz Jasina.

"O tym, czym są prawa człowieka, na szczęście nie decyduje pan, tylko konstytucja i prawo międzynarodowe" - zwrócił się bezpośrednio do premiera Adrian Zandberg.

"Niczym się od kolegów z Konfederacji nie różnisz" - oskarżył Tuska związany z Partią Razem Krzysztof Wroński.

"Na granicy są ludzie m.in. z Jemenu, Afganistanu, Somalii i Sudanu. Na bazie innych procedur nie deportujemy ich do kraju pochodzenia, bazując na wysokiej przyznawalności ochrony. To jak to nie ma nic wspólnego z prawami człowieka?" - pyta prawniczka Magdalena Nazimek-Rakoczy.

"Tak wielkiej manipulacji już dawno nie czytałam. Niech się pan w końcu opamięta!" - napisała na platformie X Agata Bzdyń, prawniczka, która przez lata zasiadała m.in. w Europejskim Trybunale Praw Człowieka. Tuskowi zarzuciła również butę i "bycie mocnym w gębie".

"Tusk mówi PiS-em" - skomentowała krótko Zuzanna Dąbrowska-Pieczyńska, dziennikarka prawicowego "Do Rzeczy".

"Donaldzie, dokąd zaszedłeś. Czy chce pan zaprzeczyć wartościom, o które opiera się Konwencja Genewska?" - pyta w obszernym wpisie Janina Ochojska.