"Nie będzie anarchii w Polsce". Kontrowersyjna ustawa w Sejmie

Już na początku obrad poseł KO Marcin Kierwiński złożył wniosek o uzupełnienie porządku obrad o informację ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka w tej sprawie.

- W tej kwestii nie powinno być miejsca na cyniczne gry, na fobie konkretnego człowieka. Pani ministrze Błaszczak, najwyższy czas, żeby stanął pan na tej mównicy i wytłumaczył, dlaczego odrzucacie tą propozycję, dlaczego nie chcecie bronić polskiego nieba - grzmiał poseł opozycji.

W tym momencie na mównicę wszedł sam Błaszczak, wymieniając wcześniej kilka zdań z Kierwińskim. - Wysoki Sejmie, powiedziałem posłowi Kierwińskiemu, żeby się nie wydzierał dlatego, że przecież można rozmawiać kulturalnie - oświadczył minister.

- Rozumiem, że ta próba awantury z waszej strony jest próbą zatarcia tych wszystkich win, których się dopuściliście, gdy rządziliście - kontynuował Błaszczak. Jego zdaniem rząd PO-PSL "osłabiał Wojsko Polskie".

Krzysztof Gawkowski z Lewicy zarzucił premierowi, że już po rozpoczęciu wojny w Ukrainie zapewniał, że "żadna rakieta na Polskę nie spadnie". Przypomniał w tym kontekście zdarzenie z Przewodowa w województwie lubelskim, gdzie spadł pocisk zestrzelony przez Ukraińców. Zginęły dwie osoby.

Błaszczak dowodził w odpowiedzi, że aby uniknąć podobnych zdarzeń, bateria Patriot powinny zostać rozmieszczone nie w Polsce, ale w zachodniej Ukrainie.

Projekt ustawy grupy posłów Prawa i Sprawiedliwości o legalności działań organów gminy zaangażowanych w organizację wyborów prezydenckich w 2020 roku, nazywany przez opozycję "Bezkarność plus", na nowo uruchomił dyskusję na temat prezydenckich wyborów kopertowych. Choć korespondencyjne głosowanie ostatecznie się nie odbyło, kosztowało nas ponad 70 mln zł. W związku z pandemią COVID-19 premier polecił Poczcie Polskiej przygotowanie wyborów, a ta domagała się od gmin przekazania spisu wyborców.

Według propozycji partii rządzącej wójt, burmistrz lub prezydent miasta, który w czasie stanu epidemii przekazał Poczcie Polskiej spis wyborców w związku z wyborami prezydenckimi, nie popełnił przestępstwa. Już trwające postępowania w takich sprawach mają być umorzone, a zapadłe wyroki - zatarte.

Waldy Dzikowski z KO mówił podczas debaty, że projekt ten "jest zaprzeczeniem procesu dobrej legislacji" oraz "burzy podział władzy". - Poucza, a wręcz zastępuje władzę sądowniczą, jeżeli chodzi o wyroki, zastępuje orzeczenia sądu. To jest niewiarygodne - ocenił.

Michał Wójcik z Solidarnej Polski dziękował posłom, którzy podpisali się pod projektem dotyczącym wyborów kopertowych. Wymienił m.in. prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Przypomniał, że przepisy tego projektu przygotowywał m.in. szef resortu sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

- Nie będzie anarchii w Polsce. Prawo zwycięża, sprawiedliwość zwycięża. Nie może być tak, że w sposób bezczelny łamie się trójpodział władzy, bo sądy nie mogą stać nad władzą ustawodawczą. Nie może być tak, że ktoś nie ma statusu pokrzywdzonego, a składa subsydiarny akt oskarżenia - mówił.

Zarzucił też opozycji, że - apelując o odłożenie wyborów prezydenckich - próbowała "rozchwiać sytuację w państwie." - Chciałem też podziękować wszystkim samorządowcom, którzy lojalnie, rzetelnie wykonywali swoje obowiązki wobec państwa i państwo dziś za nimi staje - oświadczył Wójcik.

Głos w dyskusji zabrała też m.in. Kamila Gasiuk-Pihowicz. - To jest ustawa antydemokratyczna, antykonstytucyjna i antypaństwowa, ale przede wszystkim niemoralna - grzmiała. Według niej propozycja PiS ws. wyborów kopertowych to "legalizowanie bezprawia" i "zachęta do popełniania przestępstw na rzecz PiS-u".

Według posłanki KO, przeprowadzenie wyborów kopertowych - wbrew temu co twierdzą rządzący - nie było uzasadnione "ochroną życia i zdrowia obywateli".

Równie krytyczny był Tomasz Zimoch z Polski 2050. Jak mówił, to "zły i skandaliczny projekt". - Filozofią prawa w państwie demokratycznym jest zasada legalizmu, która mocno brzmi w polskiej Konstytucji (...). Nie ma nigdzie przepisu, który pozwala działać bez żadnej podstawy prawnej - mówił.

Cezary Tomczyk (KO) stwierdził, że przepisy "Bezkarność Plus" to nie tyle projekt o "bezkarności", co o "bezczelności". - Bo trzeba być wyjątkowo bezczelnym, żeby zorganizować wybory w taki sposób, by najpierw zabrać PKW uprawnienia, a potem bez ustawy próbować przeprowadzić wybory - dodał.

- Prokuratura mówi w tej sprawie, że "nie ma przestępstwa, bo nie doszło do wyborów". Przecież to jest jakiś fenomen. A gdyby doszło do wyborów, to by powiedzieli, że nie doszło do przestępstwa, bo wybory się odbyły - mówił Tomczyk.

- Szeregowy pośle Kaczyński, panie marszałku, wysoka izbo. W Sejmie właśnie przepychacie ustawę zaprzestaniu ścigania za wybory kopertowe. Na Śląsku, po utracie władzy palicie dokumenty. Jeszcze pewnie upchniecie swoich działaczy w spółkach Skarbu Państwa, w ministerstwach i gdzie się tylko da. Ale już czujecie, że grunt pali Wam się pod nogami - powiedziała z kolei Klaudia Jachira z Koalicji Obywatelskiej.

Według niej politycy obozu władzy powinni też odpowiedzieć za "neo-KRS, pseudo-Trybunał Konstytucyjny, Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego i niszczenie niezwisłego sądownictwa i wielokrotne łamanie Konstytucji". - Nie unikniecie sprawiedliwości, a o Waszej karze nie będziecie decydować Wy sami, a niezawisłe, niezależne sądy - oświadczyła Jachira.

Ostatecznie w głosowaniu sejmowa większość zagłosowała przeciwko odrzuceniu projektu ws. wyborów kopertowych. Za odrzuceniem było 207 posłów, przeciwko 220, 5 wstrzymało się od głosu. Nowe przepisy trafiły do komisji sprawiedliwości i praw człowieka.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz też: nocny rozłam w PiS? Padły mocne słowa

Źródło: WP Wiadomości