Aleksander Smolar: zachowanie Polski w sprawie Ukrainy ogromnym sukcesem
Putin postawił na faceta, który był malutkim gangsterem i jest ponurym, skorumpowanym kretynem. Postawił na niego po raz drugi i po raz drugi przegrał – powiedział w Radiu ZET Aleksander Smolar. Prezes Fundacji Batorego podkreślił, że bez Ukrainy nie ma szans powodzenia projekt imperialny Władimira Putina. – To jest ogromna klęska dla Rosji Putina i dla Putina osobiście – stwierdził Smolar w rozmowie z Moniką Olejnik.
26.02.2014 | aktual.: 26.02.2014 12:32
Politolog ocenił, że próba oderwania Krymu „może być samobójcza dla Rosji” i choć „Rosjanie z chęcią by to zrobili”, to efektem może być izolacja polityczna Federacji Rosyjskiej. – Oderwanie tego regionu byłoby dla Rosji bardzo niebezpieczne, zarówno w stosunkach Rosji z Zachodem, jak i sąsiadami. Nie mówiąc już o tym, że to obróci Ukrainę zdecydowanie przeciwko Rosji – mówił politolog w rozmowie z Moniką Olejnik.
- To może determinować też losy samego Putina w przyszłości. Jedyny projekt jaki on posiada od początku dla swoich rządów, to jest unia euroazjatycka, czyli przynajmniej częściowa odbudowa imperium. Bez Ukrainy ten projekt nie ma żadnych perspektyw. On ma Białoruś, Kazachstan i teraz zmusił szantażem Armenię do przyłączenia się. Bez Ukrainy ten projekt nie istnieje – mówił dzisiejszy „Gość Radia ZET”.
"Zachowanie Polski w sprawie Ukrainy ogromnym sukcesem"
- Zachowanie władz Polski w sprawie Ukrainy było ogromnym sukcesem. Sam fakt, że w imieniu Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych pojechali tam trzej ministrowie spraw zagranicznych i Radosław Sikorski odegrał tam czołową rolę – powiedział Smolar. - Polska występowała na równi z Niemcami i Francją, reprezentując cały Zachód. To jest nowość w polityce polskiej i europejskiej - mówił prezes Fundacji Batorego w rozmowie z Moniką Olejnik. Podkreślił, że to Donald Tusk przygotował misję Sikorskiego na Ukrainie, objeżdżając stolice europejskie.
Politolog ostro skrytykował Jarosława Kaczyńskiego i Prawo i Sprawiedliwość za twierdzenie, że porozumienie wynegocjowane przez Sikorskiego było korzystne dla Wiktora Janukowycza. – To jest niepoważne. Po fakcie można snuć tego typu absurdalne hipotezy. To porozumienie było bardzo istotnym elementem, bo oznaczało dla „szczurów”, towarzystwa otaczającego Janukowycza, że już koniec, trzeba uciekać. To przyspieszyło proces rozkładu reżimu – mówił politolog.
Smolar przypomniał, że w momencie podpisania porozumienia Wiktor Janukowycz miał jeszcze pełnię władzy i „mógł spowodować wielki rozlew krwi”. – Jest nieodpowiedzialne stawianie zarzutów ministrowi, który odniósł wielki sukces. W tych kategoriach powinno się o tym mówić – stwierdził dzisiejszy gość Moniki Olejnik.
Źródło: Radio ZET
