PolskaWyrok ws. gwałtu w Dubience. Twierdzi, że pomylił żonę z jej siostrą

Wyrok ws. gwałtu w Dubience. Twierdzi, że pomylił żonę z jej siostrą

Jest wyrok ws. gwałtu po rodzinnej imprezie w Dubiance pod Chełmem. Mężczyzna został uznany winnym wykorzystania seksualnego młodszej siostry swojej żony. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom 27-latka. Ten mówił o pomyłce.

Wyrok ws. gwałtu w Dubience. Twierdzi, że pomylił żonę z jej siostrą
Źródło zdjęć: © PAP | Tomasz Gzell
Arkadiusz Jastrzębski

06.02.2020 | aktual.: 25.03.2022 13:39

Wyrok w sprawie, która miała swój początek podczas Świąt Wielkanocnych już niemal dwa lata temu, wydał właśnie Sąd Rejonowy w Chełmie. 27-latek został skazany na karę siedmiu miesięcy więzienia i ma zapłacić 5 tys. zł zadośćuczynienia kobiecie, którą wykorzystał - podaje nowytydzien.pl. Mężczyzna ma zwrócić także ponad 4 tys. zł, które ofiara wydała na koszty sądowe.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom Tomasza K., który wydarzenia z nocy w kwietniu 2018 r. tłumaczył pomyłką. Tego dnia w domu rodziców w Dubiance w woj. lubelskim we wspólnej imprezie uczestniczyły dwie dorosłe już córki z mężami. Był też alkohol, a wieczorem wszyscy rozeszli się do pokojów gościnnych.

Domowników obudziły odgłosy awantury. Okazało się, że mąż młodszej siostry nakrył w jej pokoju szwagra.

ZOBACZ: Jacek Kurski o "mordzie politycznym". Bogdan Zdrojewski odpowiada

Śledczy ustalili później, że 27-latek wykorzystał, że kobieta spała i nie była świadoma, co się z nią działo. Mężczyzna twierdził od początku, że pomylił szwagierkę ze swoją żoną. Mimo charakteru sprawy, rodzina zdecydowała się wezwać policję.

Wyniki badań DNA

Podczas śledztwa dziewczyna zeznała, że już trzy lata wcześniej szwagier proponował jej seks, ale odmówiła, a o niemoralnej propozycji nikomu nie powiedziała - wyjaśnia kurierlubelski.pl. Świadkowie mówili z kolei, że 27-latek nie mógł pomylić pokoju, bo w domu teściów bywał bardzo często i znał dobrze rozkład pomieszczeń.

To, że kobietę wykorzystał mąż siostry, potwierdziły badania ginekologiczne i porównanie materiału DNA. Przede wszystkim na ich podstawie śledczy oskarżyli ojca trojga dzieci.

Wyrok nie jest prawomocny.

Masz newsa, zdjęcie lub film? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Wybrane dla Ciebie
Komentarze (45)