Trwa ładowanie...

Wojewoda zdecydował. Uchwała krajobrazowa Warszawy unieważniona

Wojewoda mazowiecki unieważnił uchwałę krajobrazową. Jak przestrzegali wcześniej urzędnicy, nowe przepisy mogły prowadzić do monopolu. Chodziło bowiem o ograniczenie przestrzeni reklamowej m.in. do przystanków komunikacji miejskiej, a te kontrolowane są przez jednego dostawcę - spółkę AMS (grupa AGORA).

Wojewoda zdecydował. Uchwała krajobrazowa Warszawy unieważnionaŹródło: Getty Images
d2n8x75
d2n8x75

W dzienniku urzędowym województwa mazowieckiego opublikowano rozstrzygnięcie nadzorcze. "Stwierdzam nieważność uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy 'w sprawie zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń'" - czytamy w dokumencie podpisanym przez wojewodę Konstantego Radziwiłła z PiS.

Uchwała miała ograniczyć samowolkę, w wyniku której Warszawa - a szczególnie centrum miasta - obklejona jest reklamami i banerami promującymi dane firmy i usługi. Regulowała, gdzie i jak można umieszczać reklamy. "W praktyce jedną z nielicznych dozwolonych form reklamy na obszarze Miasta Stołecznego Warszawy będą nośniki na przystankach komunikacji miejskiej, kontrolowane obecnie przez jednego dostawcę treści" - alarmował z kolei Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Uchwała krajobrazowa znacząco ogranicza możliwość promowania się w przestrzeni miejskiej. Z zakazu wyłączone miałyby być reklamy umieszczane na przystankach oraz słupach reklamowych, a w tych przestrzeniach dominującą pozycję ma AMS (spółka należąca do Agory, czyli wydawcy "Gazety Wyborczej"). Rynek ten wart jest w stolicy setki milionów złotych, dlatego sprawa budzi spore emocje.

d2n8x75

Jak swoją decyzję tłumaczy wojewoda? Obszerne rozstrzygnięcie nadzorcze w tej sprawie opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego. Dokument liczy w sumie aż 42 strony. Konstanty Radziwiłł stwierdza w nim, że w przypadku uchwały "do istotnych naruszeń należy zaliczyć naruszenie przepisów wyznaczających kompetencje do podejmowania uchwał, przepisów podstawy prawnej podejmowania uchwał, przepisów ustrojowych czy przepisów prawa materialnego". "Owe zmiany skutkowały radykalną zmianą sytuacji wielu podmiotów" - dodano.

"Skandaliczna decyzja wojewody Konstantego Radziwiłła. PiS pokazało, że ważniejsze dla nich są interesy polityczne - dowalenie przeciwnikowi z PO - niż interes społeczny" - pisze na swoim profilu na Facebooku Miasto Jest Nasze. Warszawskie stowarzyszenie podkreśla, że w najbliższym czasie odniesie się do sprawy szerzej. Co ważne, sprawa nie jest ostatecznie zamknięta. Miasto ma teraz 30 dni od doręczenia decyzji, aby złożyć skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zobacz też: Andrzej Duda zostawia konkurentów w tyle. "Środkowy palec nie był jego"

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d2n8x75
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d2n8x75
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj