Trwa ładowanie...
26-04-2013 15:50

Umorzono śledztwo ws. rzekomego pobicia nastolatka przez policję

Prokuratura w Pile (Wielkopolskie) umorzyła śledztwo w sprawie rzekomego pobicia przez policjantów 17-latka. Uznała, że brak jest danych potwierdzających podejrzenie popełnienia tego czynu. Do zdarzenia miało dojść w sierpniu ub. roku w Poznaniu.

Umorzono śledztwo ws. rzekomego pobicia nastolatka przez policjęŹródło: WP.PL, fot: Marcin Gadomski
d2t5cfw
d2t5cfw

Jak poinformowała prokurator rejonowy w Pile Maria Wierzejewska-Raczyńska, w śledztwie badano wątek przekroczenia uprawnień przez poznańskich policjantów, oraz sprawę posiadania przez zatrzymanych marihuany.

W sierpniu 2012 roku funkcjonariusze zatrzymali w Poznaniu Borysa S. i jego dwóch kolegów. Zatrzymany przez policję 17-latek twierdził, że został dotkliwie pobity. Policjanci mieli znaleźć przy trójce zatrzymanych pewną ilość narkotyków.

- Wszystkie wątki dotyczące przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy zostały umorzone wobec stwierdzenia, że brak jest danych dostatecznie stwierdzających podejrzenie popełnienia czynu. W toku śledztwa ustalono dwie wykluczające się wersje wydarzeń. Osoby, które były zatrzymane z 17-latkiem podają inną wersję niż policjanci - podała Wierzejewska-Raczyńska.

Jak wyjaśniła, prokurator, badając sprawę ewentualnego przekroczenia uprawnień i pobicia zatrzymanego, wziął pod uwagę m.in. opinię biegłego, nagrania monitoringu i wyniki badań śladów biologicznych.

d2t5cfw

- Zeznania dwóch osób zatrzymanych wraz z 17-latkiem, które miałyby być dla niego korzystne, są niespójne, nie można dać im wiary. Badania śladów biologicznych również nie potwierdziły ich wersji. Nastolatek podawał, że miał być bity, przypalany papierosem, w wyniku tego doznał obrażeń - policjanci twierdzą inaczej. Biegły z zakresu medycyny sądowej skłania się ku wersji, że obrażenia powstały przed zatrzymaniem - powiedziała prokurator.

Jak dodała, prokurator nie był w stanie stwierdzić, że znaleziona przez policjantów marihuana należała do któregoś z zatrzymanych. Wątek posiadania środka odurzającego umorzono w związku z niewykryciem sprawców.

Decyzja prokuratury jest nieprawomocna.

d2t5cfw
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d2t5cfw
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj