wybory prezydenckie 2025 (strona 40 z 91)

Przed pierwszą turą wyborów prezydenckich, również za sprawą Wirtualnej Polski i publikacji dziennikarzy Szymona Czeka i Patryka Słowika, ale też Wojciecha Muchy, Polska żyła informacjami o kampanii przeprowadzanej między innymi przy współudziale Akcji Demokracja. Dzisiaj o niej jest cicho. Z tego, co wiem, macie państwo do tego wrócić. Co państwo z tym tematem zrobicie? - zapytał Michał Wróblewski, prowadzący program "Tłit", Zbigniewa Boguckiego, posła PiS i członka sztabu wyborczego Karola Nawrockiego. - To jest niebywały skandal. To jest największa afera tak naprawdę - stwierdził gość programu. - Oczywiście, że będziemy do tego wracać. To jest szalenie niebezpieczne, dlatego że możemy mieć do czynienia, najprawdopodobniej mamy do czynienia, z wpływaniem na wynik wyborów nie tylko poprzez nielegalne finansowanie, ale być może finansowanie spoza granic Polski - stwierdził polityk PiS. - Pytałem o to Jarosława Kaczyńskiego w piątek na konferencji, czy jeśli Karol Nawrocki wygrałby drugą turę, to państwo będziecie na przykład składać protesty do Sądu Najwyższego w związku z tą kampanią Akcji Demokracja, czy też uznacie, że nie ma sprawy? - dopytywał Wróblewski. - To nie jest tylko kwestia protestów wyborczych. To jest kwestia działania służb, nie tylko NASK-u, ale także prokuratury, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Te wszystkie służby jakby nabrały wody w usta. Gdyby nie państwa artykuł, NASK by nie zareagował. Więcej, NASK dezinformował w tej sprawie, mówiąc, że ta akcja dotyczy trzech kandydatów, a przecież doskonale wiemy, że to było uderzenie tak naprawdę tylko w Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena, a jedna z tych akcji de facto promowała Trzaskowskiego. Więc jeżeli agenda rządowa po pierwsze nie reaguje, zaczyna reagować wtedy, kiedy państwa artykuł już wyjdzie i ta reakcja jest kłamliwa, no to mamy do czynienia z potężną patologią i to nie tylko chodzi o dofinansowanie nielegalne czy finansowanie spoza granic, ale również brak reakcji państwa. Więc to nie jest tylko kwestia tego, jaki będzie wynik wyborczy, czy będą protesty do Sądu Najwyższego. To jest kwestia tak naprawdę ścigania karnego zarówno tych, którzy to robili, jak i tych, którzy na to nie reagowali - stwierdził Zbigniew Bogucki.

Już niedługo II wyborów prezydenckich 2025. Podobnie, jak w przypadku I tury, również i tu, można głosować przez pełnomocnika i korespondencyjnie. Jakie warunki należy spełnić i kto może głosować w taki sposób?

- Bardzo wiele nas łączy, środowiska konserwatywne, prawicowe, patriotyczne, to jest to, co jest naszym wspólnym fundamentem. Oczywiście są jakieś różnice, ale dziś chodzi o Polskę - mówił Zbigniew Bogucki z PiS o walce o wyborców Konfederacji przed drugą turą. Do walki o fotel prezydenta stanęli Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki. Teraz przed kandydatami PO i PiS intensywny czas, gdy muszą walczyć o elektoraty innych polityków, którym nie udało dostać się do II tury wyborów. Reporter WP Jakub Bujnik zapytał posłów PiS w Sejmie, jak widzą ten czas, a także jaką mają strategię na przekonanie m.in. wyborców Sławomira Mentzena do oddania głosów na Karola Nawrockiego 1 czerwca. - Jestem zdecydowanym przeciwnikiem wejścia Ukrainy do UE i NATO, tak samo Karol Nawrocki ze Sławomirem Mentzenem są zdecydowanymi przeciwnikami wysyłania polskich żołnierzy na Ukrainę - ocenił Janusz Kowalski z PiS. - Wśród wyborców Konfederacji czy Grzegorza Brauna, jest wielu takich, którzy głosowali na PiS - dodał Bogucki. Więcej o strategii PiS względem wyborców Konfederacji w materiale wideo.

"Rozmowa z Karolem Nawrockim odbędzie się na moim kanale YouTube w ten czwartek o godzinie 13:00" - przekazał Sławomir Mentzen w mediach społecznościowych.

Rafał Trzaskowski zamieścił wpis, dziękując za poparcie Magdalenie Biejat i Lewicy. Kandydat KO podsumował spotkanie ze swoją dotychczasową kontrkandydatką. "Doceniam jej poparcie i traktuję je jako zobowiązanie. (...) Czas dopłat do kredytów się skończył i do tego będę przekonywać wszystkich koalicjantów" - zapowiada Trzaskowski przed drugą turą wyborów prezydenckich.

W niedzielę przez Warszawę przejdą dwa marsze: pierwszy Koalicji Obywatelskiej, drugi PiS-u. O co tu chodzi? O mobilizację wyborców? O obrazki w telewizji? Walka o to, kto zgromadzi więcej ludzi, czy jest to walka o coś innego? Jak pan na to patrzy? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski, prowadzący program "Newsroom WP, zwrócił się do prof. Jarosława Flisa, socjologa z Uniwersytetu Jagiellońskiego. - Sama idea marszu, rzucona przez Donalda Tuska, ewidentnie była nieprzemyślana. Nie zakładała, że coś może pójść nie tak. W ogóle koncepcja, żeby eksponować Tuska w momencie, w którym rząd ma takie sobie notowania, łagodnie rzecz ujmując, to jest jakieś nieporozumienie. Zobaczymy, czy Tusk się tam pojawi, będzie dziwne, jak się nie pojawi, ale jak się pojawi, to raczej nie będzie mobilizował swoich wyborców bardziej niż wyborców przeciwnika. Wiadomo, że dla sporej części z wyborców PiS-u on działa jak płachta na byka - stwierdził prof. Flis. - Widzimy to w sondażach zaufania społecznego, że i Kaczyński, i Tusk są tam daleko w tyle za Dudą i Trzaskowskim - mówił gość programu. - Zdążyli sobie narobić wrogów przez te wszystkie lata - dodał. - Teraz tak naprawdę Nawrocki będzie miał taką okazję, żeby stworzyć braterstwo broni razem z Konfederacją i Braunem. Zobaczymy, czy ich zaprosi, czy oni tam przyjdą, bo to będzie ciekawe, jak oni będą się zachowywać - dodał prof. Jarosław Flis.

- Najbardziej mnie przeraża te 6 proc. poparcia dla kandydata, który jest antysemicki, który gardzi Unią Europejską i wartościami, które były u podstaw UE. Nikt nie chce, by o Polakach mówiono, że są antysemitami. Nagle przychodzi kandydat, który mówi o tym otwarcie, wręcz powiedziałabym, że jest "Żydożercą". Coś nam się nie udało, także edukacyjne, trzeba wyciągnąć z tego wnioski. Wyciągnąć wnioski, że to jest terrorysta, który terroryzuje lekarzy czy Sejm - mówiła Klaudia Jachira o wyniku Grzegorza Brauna w wyborach prezydenckich. We wtorek zaczęło się pierwsze posiedzenie Sejmu po I turze wyborów prezydenckich. Na Wiejskiej pojawił się reporter WP Jakub Bujnik. Zapytaliśmy w sejmowych kuluarach o wynik Grzegorza Brauna w wyborach. Posłanka Klaudia Jachira uderzyła w Brauna, wspominając o jego antysemickich poglądach i działaniach podczas kampanii wyborczej. Temat związany ze skrajnie prawicowym europosłem wywołał wielkie emocje. - Nagle ta oferta Konfederacji, to jest ponad 20 proc. i to jest swego rodzaju gamechanger, bo wynik Rafała Trzaskowskiego jest poniżej oczekiwań - skomentował Janusz Kowalski z PiS. - To wynika z niezadowolenia rządu, to jest takie wotum nieufności - stwierdził Zbigniew Bogucki z PiS. - Trend, który widzimy na świecie i w Europie, to jest bardzo poważna sprawa - ostrzegł Dariusz Wieczorek z Nowej Lewicy. Co jeszcze usłyszeliśmy w Sejmie? Więcej w materiale wideo.

Osoby planujące głosować poza miejscem zamieszkania w drugiej turze wyborów prezydenckich 2025 muszą dopełnić formalności. Zmiana miejsca głosowania jest jednorazowa i obejmuje obie tury. Co warto wiedzieć?

Wybory prezydenckie 2025 przyciągnęły rekordową liczbę wyborców (67,31 proc.). W związku z tym, że żaden kandydat nie przekroczył progu 50 proc., to w drugiej turze zmierzą się ze sobą - Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki. Co warto wiedzieć o II turze wyborów?

Spór o debatę przed II turą wyborów prezydenckich trwa. Telewizja Polsat poinformowała, że "w obliczu impasu przy organizacji debaty prezydenckiej", stacja zgłasza chęć zorganizowania jej samodzielnie.

Trwają rozmowy w telewizji publicznej na temat formuły debaty, która ma się odbyć 21 maja. Karol Nawrocki proponuje, żeby w tej debacie uczestniczyło co najmniej 6 telewizji, w tym trzy prawicowe. Sztab Rafała Trzaskowskiego, z którym rozmawialiśmy, twierdzi, że on nie ma nic przeciwko. Ale Telewizja Polska i TVN mają sprzeciwiać się udziałowi Republiki w takiej debacie. Czy jeśli na debacie nie będzie TV Republika, TV Trwam i wPolsce24, to Karol Nawrocki nie stawi się na debacie? - z takim pytaniem Michał Wróblewski, prowadzący program "Tłit" w WP, zwrócił się do Zbigniewa Boguckiego, posła PiS i członka sztabu wyborczego Karola Nawrockiego. - Myślę, że to jest po prostu zasłona dymna, to znaczy mamy do czynienia z sytuacją, w której teoretycznie sztab Trzaskowskiego mówi, że oni by się zgodzili, ale to telewizje - TVN i TVP - wykonują tę czarną robotę. Podobnie było przed pierwszą turą - odparł gość programu. - Jeżeli dwa sztaby, z których jeden chce, aby to była szeroka debata (...), drugi sztab nie ma nic przeciwko, to na miły Bóg, dlaczego dwie telewizje, jedna rządowa, a druga niezwykle sprzyjające Trzaskowskiemu, na to się nie zgadzają? Przecież logiki w tym nie ma - zastanawia się członek sztabu Nawrockiego. Jego zdaniem, prawda jest taka, że takiej debaty, poszerzonej o udział trzech prawicowych telewizji boi się i sztab Trzaskowskiego i sam kandydat. - Karol Nawrocki był na wszystkich debatach, z żadnej nie zdezerterował, a Trzaskowski dwukrotnie już się uchylał przed tym, żeby przyjść na przykład do Republiki. A byli tam inni kandydaci - stwierdził Bogucki. - W tej kampanii ważne są także media internetowe, YouTube i social media. Nasz program też jest emitowany na YouTubie i my też wystosowaliśmy zaproszenia do obu sztabów: Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego. Otrzymywaliśmy takie zapowiedzi, że Karol Nawrocki zjawi się w naszym programie, ale tego nie zrobił. Czy może pan zadeklarować, że jeśli otrzymałby jeszcze raz zaproszenie do naszego programu, czy na rozmowę indywidualną, czy na debatę, to przyjąłby to zaproszenie? - zapytał prowadzący program. - To jest decyzja całego sztabu. Zostało niewiele dni do wyborów, 11, jeśli dobrze liczę. My się przed niczym nie uchylamy, ale trzeba wszystko dostosować do kalendarza wyborczego - odparł Zbigniew Bogucki.

- Czy Karol Nawrocki poręczył za neonazistę? - z takim pytaniem Michał Wróblewski, prowadzący program "Tłit" w WP, zwrócił się do Zbigniewa Boguckiego, posła PiS i członka sztabu wyborczego Karola Nawrockiego. Nawiązał w ten sposób do artykułu, który ukazał się w "Rzeczpospolitej", zatytułowanego "Karol Nawrocki poręczył za neonazistę?". Jego autor informuje, że choć wspierany przez PiS kandydat na prezydenta wypiera się bliższych relacji z gdańskim skinheadem Grzegorzem Horodką, ps. "Śledziu", to jednak miał za niego poręczyć w 2017 roku, kiedy zatrzymała go duńska policja, po zamieszaniu przed meczem Polska-Dania w 2017 roku. - Po pierwsze trzeba to sprawdzić, czy faktycznie tak było. Tytuł opatrzony jest znakiem zapytania, więc dziennikarze wrzucają coś, ale mówią: nie bierzemy za to odpowiedzialności, my tylko pytaliśmy - odparł gość programu "Tłit". Sprawa jest z dzisiaj. Jestem prawnikiem, poręczenie nie jest przestępstwem - dodał. Jego zdaniem to kolejna próba zaatakowania Karola Nawrockiego. - Ja pamiętam taką historię, w której jeden z dziennikarzy "Gazety Wyborczej" mówił, że Karol Nawrocki hajlował, czyli podnosił rękę w geście tego nazistowskiego czy hitlerowskiego pozdrowienia. Po jakimś czasie przeprosił - mówił Bogucki. - Zapowiadano, że będą publikację bardzo niewygodne, mówiąc eufemistycznie dla Karola Nawrockiego. To jest, zakładam, jedna z tych publikacji. Jak państwo będziecie reagować i czy nie obawiacie się państwo, że tego typu publikacje będą zniechęcać wyborców? - dopytywał prowadzący. - Boimy się jedynie wyborców, a nie dziennikarzy, którzy próbują szyć różnego rodzaju tematy - odparł Zbigniew Bogucki.

Na wtorkowej konferencji prasowej Sławomir Mentzen, który zajął III miejsce na podium, stwierdził, że jego wyborcy nie są workami ziemniaków i sami wybierają swojego kandydata na prezydenta. Jednocześnie kandydat Konfederacji złożył propozycję Rafałowi Trzaskowskiemu i Karolowi Nawrockiemu, którzy staną w szranki w II turze wyborów.

W szkolnych wyborach prezydenckich "Młodzi głosują" zwyciężył Sławomir Mentzen. Drugie miejsce zajął Adrian Zandberg z Razem – poinformowało Centrum Edukacji Obywatelskiej (CEO).

Wielkie emocje po wyborach. Marszałek Sejmu Szymon Hołownia wdarł się w słowną potyczkę z posłem Konfederacji. - Na trzy dni przed terminem wyborów byłem świadkiem niecodziennego wydarzenia. Szanowny pan marszałek Szymon Hołownia po zakończonej konferencji prasowej wracał do gabinetu. Wchodząc po schodach, skierował wzrok w kierunku dziennikarzy siedzących przy stolikach prasowych i zaczął kilku z imienia i nazwiska przywoływać, zwracając im głośno uwagę, dlaczego ich nie było na jego konferencji prasowej - powiedział Włodzimierz Skalik poseł Konfederacji w Sejmie. Po tych słowach posła Skalika na sali plenarnej zrobiło się gorąco. Gdy Skalik rzucił z mównicy, że Hołowni "nie wyszło wdeptywanie Putina w ziemię", marszałek wyłączył mikrofon na mównicy i błyskawicznie odpowiedział politykowi na jego słowa. - Dla pana informacji jestem człowiekiem znanym z tego, że utrzymuję przyjazne stosunki z dziennikarzami - odpowiedział Hołownia. Wówczas z ław sejmowych posłów opozycji rozległy się okrzyki: "do dymisji". Jak zareagował Szymon Hołownia? Więcej w materiale wideo.

- W kewstii przepływów wyborców podczas II tury wyborów, do kogo jest bliżej elektoratowi Sławomira Mentzena? Czego możemy spodziewać? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski, prowadzący program "Newsroom WP" zwrócił się do prof. Jarosława Flisa, socjologa z Uniwersytetu Jagiellońskiego. - Na pewno jest tak, że to nie są wyborcy Mentzena w rozumieniu własności, to nie są osoby, które mu ufają i jak on powie, że trzeba skoczyć w przepaść, to zrobią to. To są ludzie, którzy wybrali Mentzena z braku innych ofert - odparł gość programu. - On dostarczył nadzieję, ale w drugiej turze już tego nie zrobi. Przekonanie, że jego rekomendacja ma jakieś piorunujące znaczenie, wydaje mi się bardzo wątpliwe - dodał. Ekspert tłumaczył, że wyborcy Mentzena są bardzo zróżnicowani, to nie są jedynie starzy wyborcy Konfederacji, ale także tacy, którzy porzucili PiS i częściowo Trzecią Drogę. - To są ci wyborcy, którzy mieszkają w mniej zurbanizowanej części kraju, ale nie chcą głosować na PiS. To jest dla nich pierwszy wybór. Nie są zainteresowani transferami socjalnymi. wierzą w swoją przedsiębiorczość, ale też jednocześnie we wspólnotowość taką narodową, w tym sensie, że musimy pilnować granic, nic dobrego z imigracji nie wynika itd. Ale jest tam też sporo wyborców, to widać po takim przechyle w tym elektoracie, którzy są tymi starymi liberałami, którzy odpływali w 2020 roku do Trzaskowskiego, a nie do Dudy - i tu jest pytanie o proporcje obu tych grup. Część jest takich, którzy są po prostu bardzo daleko od POPiS-u jako takiego i oni pewnie zostaną w domu albo pójdą i wrzucą puste kartki. To się przecież zdarzało, np. w 2015 roku 150 tysięcy więcej wyborców oddało nieważne głosy w drugiej turze niż w pierwszej. To nie były osoby, które nie ogarnęły procedury, bo w drugiej turze to już naprawdę nie da się zagłosować na dwóch kandydatów jednocześnie przez pomyłkę. Po prostu w powiedzieli: prosimy o inny zestaw pytań - ocenił gość programu. - Pewnie ten elektorat podzieli się w jakichś proporcjach, z przechyłem zauważalnym, ale nie miażdżącym, na rzecz Nawrockiego. Co innego elektorat Brauna. Ten, wydaje mi się, że w zdecydowanej większości pójdzie jednak zagłosować na Nawrockiego, albo zostanie w domu. Trudno sobie wyobrazić, by ktoś tam przepłynął do Trzaskowskiego - stwierdził prof. Jarosław Flis.

Wicerzecznik PiS Mateusz Kurzejewski odpowiada na wiadomość szefowej sztabu Rafała Trzaskowskiego, Wioletty Paprockiej, o zerwaniu rozmów ws. debaty przed drugą turą wyborów prezydenckich. "My jedziemy do TVP" - zapowiada Kurzejewski.

Wyniki pierwszej tury wyborów prezydenckich powinny jednocześnie niepokoić i mobilizować zwolenników liberalnej demokracji. Dwóch pierwszych kandydatów dzielą niecałe dwa punkty procentowe. Kandydaci skrajnej prawicy zdobyli wspólnie ponad 20 procent głosów, a przepływy głosów w drugiej turze nie są jasne. Jakie są przyczyny tego stanu rzeczy? - pisze dla WP Karolina Wigura.

Szefowa sztabu Rafała Trzaskowskiego przekazała we wtorek rano, że rozmowy ws. debaty przed II turą wyborów prezydenckich zostały zerwane. "Wszystko uzgodnione, nagle telefon i koniec rozmów" - napisała. Mamy odpowiedź sztabu Karola Nawrockiego.

- We wtorek o godzinie 12 Sławomir Mentzen organizuje konferencję, będzie mówił o tym, kogo poprze w II turze wyborów. Pewnie nie będzie to jednoznaczna deklaracja. Macie już państwo pomysł, jak przekonać do siebie jego wyborców? Macie jakieś wyliczenia w sztabie, jaki procent jego wyborców musi zagłosować na Was, by Nawrocki wygrał? - z takim pytaniem Michał Wróblewski, prowadzący program "Tłit" w WP zwrócił się do Zbigniewa Boguckiego, posła PiS i członka sztabu wyborczego Karola Nawrockiego. - Musi to być większość, żebyśmy mieli może nie pewność, ale tę olbrzymią szansę, żeby wygrać wybory - odparł gość programu "Tłit". - Mówiąc o wyborcach zarówno panów Mentzena, Brauna, jak i Zandberga, prawda jest taka - i to nie jest coś, co jest uszyte na potrzeby tej dzisiejszej rozmowy, czy kampanii - że, jeżeli spojrzymy, jak zachowuje się Donald Tusk i ta koalicja - to ci wyborcy, i te środowiska, mówię o środowisku Konfederacji, środowisku Grzegorza Brauna i ich wyborcach, już dzisiaj nazywani są często faszystami (...), a w przypadku wygranej Trzaskowskiego, moim zdaniem tutaj będzie absolutny atak na te środowiska i będą one miały potężny problem w tym, żeby utrzymać swoją działalność - stwierdził Bogucki. - Możemy mieć do czynienia, w przypadku tak zwanego domknięcia systemu, o którym mówią politycy Platformy Obywatelskiej, z próbą brutalnego ataku, nie wiem, czy nie delegalizacji tych środowisk. Natomiast jeżeli chodzi o tę ideową lewicę, którą reprezentuje Zandberg, no to Donald Tusk dzisiaj skonsumował tę lewicę w postaci innych ugrupowań po tej stronie, więc będzie także atak na to, żeby, krótko mówiąc, skonsumować także i Adriana Zandberga. To jest takie memento, które powinno być zarówno przed oczami liderów, ale także wszystkich tych, którzy chcą, żeby ta różna wrażliwość, i prawicowa, i lewicowa, normalnie funkcjonowała w państwie, w którym (...) jest miejsce tylko na jeden przekaz - przekaz Donalda Tuska - ocenił Zbigniew Bogucki.

- Mam pretensje do mieszkańców Bydgoszczy, Zielonej Góry, Gorzowa, mojego Szczecina, że nas było za mało przy urnach - oświadczył w Porannej rozmowie w RMF FM minister sportu i turystyki Sławomir Nitras (KO).

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45).

Wyniki sondażu exit poll pierwszej tury wyborów prezydenckich przyciągnęły przed telewizory niemal 8,4 mln widzów. TVN24 zyskał największą oglądalność, wyprzedzając Republikę i TVP1.

Jerzy Owsiak wyraził swoje zaniepokojenie frekwencją w niedzielnych wyborach prezydenckich. "Jestem przerażony, że ponad 30 proc. Polaków nie wzięło udziału w wyborach" - napisał na Facebooku.

Piotr Zgorzelski stwierdził, że mimo wyniku Szymona Hołowni nic w Trzeciej Drodze się nie zmienia. Odnosząc się do poparcia ze strony liderów Trzeciej Drogi, stwierdził, że "to piękny gest kandydata, który jeszcze kilka godzin wcześniej był jego rywalem".