Czy apostoł Piotr był pierwszym biskupem Rzymu? To pytanie od lat budzi emocje w debatach religijnych i historycznych. W nowym odcinku programu "Didaskalia" Patrycjusz Wyżga rozmawiał o tym z historykiem i autorem książki "Chrześcijanie pierwszych wieków". Zapytaliśmy, co mógł czuć Św. Piotr i jak wyglądały wówczas realia Kościoła. - Nie, nie wiedział. Piotr nie był biskupem Rzymu. Wspólnoty chrześcijańskie mają jakąś strukturę już od początku i też tych, którzy nimi zarządzają. To, co nazywamy episkopatem anarchicznym, jednoosobowym modelem zarządzania, pojawi się w chrześcijaństwie gdzieś dopiero ok. połowy II wieku. Pewnie dopiero w II połowie tego stulecia dotrze w ogóle do Rzymu i dopiero wtedy możemy mówić o biskupach tego miasta - ocenił prof. Robert Wiśniewski. Wypowiedź profesora rzuca nowe światło na wczesną organizację Kościoła. Podważa tradycyjne, często przyjmowane bezkrytycznie przekonanie o Piotrze, jako pierwszym biskupie Rzymu. Ekspert zwrócił uwagę na fakt, że jednoosobowy model episkopatu, znany dziś jako struktura biskupia, ukształtował się dopiero z czasem. Obejrzyj cały odcinek programu "Didaskalia" na platformie YouTube, by dowiedzieć się więcej.
