Stanowisko KRS: sędziów TK wybrano zgodnie z prawem
Krajowa Rada Sądownictwa nie przyznała racji Prokuratorowi Generalnemu Zbigniewowi Ziobrze. W jej ocenie wybór trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego w 2010 roku odbył się zgodnie z prawem.
13.01.2017 | aktual.: 13.01.2017 13:37
Przypomnijmy, że w czwartek Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego wybór trzech sędziów TK 26 listopada 2010 r.: Stanisława Rymara, Piotra Tulei i Marka Zubika. Zdaniem Ziobry nie spełniono wówczas wymogu, że sędzia TK musi być wybierany przez Sejm w oddzielnym, indywidualnym głosowaniu, a więc w trybie odrębnej uchwały, z wyznaczeniem mu kadencji.
KRS oświadczył jednak, że sędziów TK wybrano legalnie. - KRS nie ma wątpliwości, że w zakresie objętym wnioskiem prokuratora generalnego, Sejm RP działał na podstawie i w granicach prawa – tak brzmi stanowisko Rady.
- Twierdzenie prokuratora generalnego, jakoby w uchwale w sprawie wyboru sędziego TK należało określić, na które stanowisko sędziowskie zostaje wybrany kandydat, nie znajduje potwierdzenia w treści norm konstytucyjnych, ustawowych i regulaminowych, ani też w praktyce stosowania Konstytucji RP na przestrzeni blisko 20 lat obowiązywania ustawy zasadniczej – informuje KRS.
- Należy stwierdzić, że 26 listopada 2010 r. Sejm wybrał indywidualnie trzech sędziów TK, którzy rozpoczęli swoją dziewięcioletnią kadencję 3 grudnia 2010 r. – dodaje Rada.
- Ponowny wybór do składu Trybunału jest niedopuszczalny – czytamy w oświadczeniu KRS.
