Sprawa Polaka w Anglii. Prof. Maksymowicz wyjaśnia różnicę w podejściu do pacjenta

Panie profesorze, to jeszcze raz króciutko, co w tej chwili jest najważniejsze w tej konkretnej sprawie z pańskiego punktu widzenia, na co pan, panie profesorze, czeka? Na telefon od kogo i co pan chce w tym telefonie usłyszeć? No chciałbym usłyszeć, że władze brytyjskie nie podważyły stanowiska polskiego rządu, który wydał paszport dyplomatyczny, dający prawną ochronę pacjentowi. I że do tego czasu nie będzie dalej głodzony, ponieważ no inaczej to każdego się zagłodzi przecież, tu nie ma o czym mówić - żeby chociaż karmiono i pojono, nic więcej. Taki był zresztą werdykt tamtego sądu, że będzie opieka paliatywna - to na czym ta opieka polega, jak nie na tym, żeby dać jeść i pić i przez środki przeciwbólowe najwyżej, żeby były. Ale nie ma, nie odczuwa bólu przy takim uszkodzeniu. Także no tak to wygląda niestety. Jest to różnica podejścia kulturowego, to nie jest niestety kwestia medycyny innej. Tam też są badacze, nawet współpracowałem, ja też naukowo pracowałem w Wielkiej Brytanii, nawet niedaleko, bo w South Hampton na Uniwersytecie i też powstają prace, które mówią o tym, między innymi mój były szef brytyjski z Cambridge był współautorem pracy belgijskiej, która mówiła o tym, że 40% chorych, którym pierwotnie postawiono rozpoznanie stanu wegetatywnego, okazało się, że mają wyższy stopień świadomości. A więc były błędne rozpoznania, dlatego my chcemy uniknąć tego błędu, który wskazuje na śmierć.