Siła niszczenia równa 50 huraganom. Powinniśmy się bać?

Wraca retoryka przypominająca wczesne lata zimnej wojny, lecz dotyczy zagrożeń cybernetycznych. Znów mówi się o wyścigu zbrojeń - pisał w połowie października "Washington Post".

USA oskarżają Chiny o ataki hakerskie na rządy i korporacje, wykradnięcie tajemnic i planów bomby neutronowej. Pentagon ostrzega, że atak cybernetyczny będzie uznany przez USA za "akt wojny", na który odpowie "druzgocącą siłą". Brytyjski MSZ deklaruje, że na budowę cybernetycznej obrony przeznacza 650 mln funtów. Chiny przypuszczają cyberataki na Japonię, Indie, USA i Wielką Brytanię. Rosja napadła informatycznie na Estonię (2007), a wywiad USA i Izraela na instalacje nuklearne Iranu. I nikt do niczego się nie przyznaje.

"Financial Times" poświęcił cyberwojnie cykl artykułów. Według jednego z rozważanych tam scenariuszy, poważny atak na infrastrukturę państwa mógłby mieć siłę niszczenia porównywalną z 50 uderzającymi naraz huraganami. Ataku nie musiałoby zresztą przypuścić wrogie państwo. Dowolna organizacja terrorystyczna mogłaby rozpętać takie piekło z Jemenu czy Iranu.

- Istnieje wielkie prawdopodobieństwo, że następnym Pearl Harbor będzie dla nas cyberatak, który sparaliżuje naszą energetykę, sieci przesyłowe, system obronny, finansowy i działalność rządu - powiedział tego lata Leon Panetta, przyjmując urząd sekretarza obrony USA.

W lipcu, gdy obcy wywiad wykradł 24 tys. plików komputerowych z bazy danych firmy zaopatrującej amerykańską armię, wiceminister obrony USA William Lynn poinformował o nowej strategii Pentagonu: cyberprzestrzeń uznana została za taką samą "domenę operacyjną", jak morze, powietrze i ląd.

Ale armia Chin szykuje się do cyberwojny od dawna, a od 1999 roku jest to niemal część doktryny wojennej. Tworzy wyspecjalizowane cybermilicje. Największe chińskie firmy technologiczne oddelegowują ludzi do zespołów specjalnych pracujących dla armii - napisał "FT" w swym "cybernetycznym" cyklu. Siły zbrojne Chin wyławiają też najlepszych specjalistów z uniwersytetów. "Te jednostki to kręgosłup internetowych sił zbrojnych kraju, postrzeganych w coraz większym stopniu jako poważne zagrożenie" - napisał "FT", nazywając to elementem "nowego wyścigu zbrojeń".

Wzajemna nieufność między Pekinem a Waszyngtonem w sprawie cyberkonfliktów jest tak wielka - pisze BBC - że choć obu stronom udaje się negocjować w sprawach nuklearnych, to rozmowy w sprawie cyberataków, zwane TRACK II, prowadzone są przez pośredników, czyli instytucje akademickie.

Według raportu RAND dla tradycyjnych potęg militarnych rewolucja informacyjna ma pewien niekorzystny aspekt. Daje atuty słabszym bądź niesuwerennym aktorom wojny. Zmienia jej wymiary czasowe i przestrzenne. "Nawet mała grupa błyskotliwych informatyków może poważnie zagrozić silnej, nowoczesnej armii" - stwierdził RAND. Według opublikowanych latem analiz, na które powoływał się "New York Times", Chiny prześcignęły Amerykę w szpiegostwie, sabotażu i przygotowaniach do wirtualnej wojny.

Jednak choć Stany Zjednoczone nie chcą się do tego sukcesu przyznać oficjalnie, to ich służby specjalne wyprodukowały "super-robaka komputerowego", zwanego Stuxnet. Przy pomocy izraelskiego wywiadu wykorzystano go do ataku sabotażowego na irańskie instalacje nuklearne.

"Robak" ten jest tak wyrafinowanym i niszczycielskim programem, że portal "Huffington Post" przyznał swą nagrodę za rok 2010, zwaną The Game Changer (ang. ten, który zmienia reguły gry) Ralphowi Langnerowi za złamanie kodu Stuxnetu. "Stuxnet to Hiroszima cyberwojny" - stwierdził Langner. "Analiza jego kodu dowodzi, że nie ma on po prostu przesyłać gróźb" czy dowieść, że może złamać zabezpieczenia. "Jego zadaniem jest zniszczyć cel z absolutną determinacją i wojskową precyzją" - wyjaśnia Langner, cytowany przez "HuffPost".

Nikt nie przyznaje się do autorstwa Stuxnetu, ale nikt też nie zaprzeczył, gdy "HuffPost" i "Vanity Fair" przypisały je wywiadom USA i Izraela. "VF" samoreplikującego się "robaka komputerowego" nazywa "nową twarzą wojny XXI wieku: anonimową, niewidoczną, dewastującą". Stuxnet dowiódł - pisze "VF" - iż ataki cybernetyczne mogą być niszczycielskie w realnym, materialnym wymiarze. Jego celem są wielkie industrialne systemy kontroli i Stuxnet te systemy niszczy. Uszkodził poważnie wirówki do wzbogacania uranu.

Czytaj również: Armie hakerów mogą sparaliżować cały kraj.

Z kolei w Indiach wykryto niedawno wrogi software Duqu, którego kodów jeszcze nie złamano - podała agencja Reutera. Duqu jest bardzo skutecznym szpiegiem. Eksperci twierdzą, że zbiera on informacje potrzebne do projektowania przyszłych generacji cyberbroni. Jest tak wyrafinowany, że hakerzy, którzy go stworzyli zapewne mieli wsparcie rządowe - pisze Reuter.

Obiektami ataków mogą być międzynarodowe instytucje, jak MFW, którego system komputerowy został zaatakowany przez hakerów. Ataki szpiegowskie na fundusz trwały miesiącami. A jest on w posiadaniu kluczowych, tajnych informacji na temat gospodarek wielu krajów.

- Atak na rynki finansowe czy giełdy towarowe, zwłaszcza ropy naftowej, spowodowałby niewyobrażalny chaos. Wprawdzie kontrakty na dostawy ropy są ubezpieczane i nie jest łatwo doprowadzić do długotrwałego paraliżu rynku, na którym 80% obrotu to kontrakty długoterminowe, ale uderzenie cybernetyczne w rynki ropy byłoby źródłem takiej paniki, jak załamanie na rynkach finansowych - mówi trader ropy naftowej i niezależny ekspert Philippe Pringiers z Gordons Bay, w Western Cape RPA. - Ale atak cybernetyczny na infrastrukturę wydobywczą, rafinerie czy transport miałby znaczący wpływ na rynek, na ceny surowców energetycznych, a zatem i całą gospodarkę - dodaje Pringiers.

Brytyjski minister spraw zagranicznych William Hague organizuje w Londynie w poniedziałek i wtorek konferencję na temat bezpieczeństwa cybernetycznego i "reguł postępowania w tej przestrzeni". Wcześniej, w udzielonym "The Sun" w październiku wywiadzie Hague powiedział, że Wielka Brytania nie zawaha się "uderzyć pierwsza", jeśli będzie zagrożona cyberatakiem.

Do informatyki wkraczają terminy militarne: na forach konferencji w Londynie czy Monachijskiej Konferencji o Bezpieczeństwie dyskutuje się o planach nowej "konwencji genewskiej" dotyczącej cyberwojny i cybernetycznych "reguł użycia broni". Uczestnicy tych spotkań powinni rozważyć nowe znaczenia słów pokój i wojna - sugeruje BBC.

Może o tym, co się dzieje, należy mówić: "stan innym niż wojna" - proponuje brytyjska telewizja.