Siergiej Ławrow: rezolucja RB ONZ o Syrii bez odwołań do rozdziału 7 Karty NZ

Po rozmowach z Moskwie ze swym francuskim odpowiednikiem Laurentem Fabiusem szef rosyjskiego MSZ ogłosił też, że Rosja wciąż podejrzewa, iż atak chemiczny pod Damaszkiem z 21 sierpnia był dziełem rebeliantów syryjskich.

- Rezolucja, która powinna zatwierdzić decyzję Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) nie będzie opierać się na rozdziale 7; powiedzieliśmy o tym wyraźnie w Genewie - wskazał Ławrow. Według niego w rezolucji "będą zawarte zobowiązania Rady Bezpieczeństwa ONZ, by w regularnym trybie kontrolować proces realizowania decyzji OPCW".

- Jeśli będą przypadki odmowy współpracy, albo pojawią się informacje o przeszkodach z czyjejkolwiek strony, lub nie daj Boże, informacje o użyciu przez jakąś stronę broni chemicznej, wtedy Rada Bezpieczeństwa będzie rozpatrywać tę sytuację - powiedział Ławrow.

Jak informowano po uzgodnieniach między Rosją i USA osiągniętych w sobotę Genewie, a dotyczących zabezpieczenia i następnie zniszczenia syryjskiej broni chemicznej do połowy 2014 roku, uchylanie się od realizacji tego planu grozić miało reżimowi w Damaszku sankcjami ONZ zgodnie z rozdziałem 7 Karty NZ.

Francja jest zwolenniczką stanowczej rezolucji ONZ zakładającej konsekwencje dla władz Syrii, jeśli nie wypełnią zobowiązań związanych z przekazaniem broni chemicznej pod międzynarodową kontrolę w celu jej zniszczenia.

Ławrow mówiąc o ataku z 21 sierpnia oświadczył, że Rosja "ma bardzo poważne podstawy, by sądzić, że była to prowokacja". Zarzucił syryjskim rebeliantom walczącym z siłami rządowymi, że dopuścili się "wielu prowokacji", a wszystkie z nich "w ciągu ostatnich dwóch lat miały na celu wywołanie zagranicznej interwencji".

Fabius ocenił, że raport ekspertów ONZ świadczy o odpowiedzialności sił reżimu Baszara al-Asada. - Jeśli spojrzeć na ilość użytego sarinu (...), technikę potrzebną do takiego ataku oraz na inne aspekty, to wydaje się niewątpliwe, że dokonał go reżim Asada - mówił szef MSZ Francji.

Ławrow i Fabius przyznali, że różnice w stanowiskach ich krajów wobec Syrii utrzymują się. Zastrzegali, że mają one wspólne cele, czyli znalezienie rozwiązania politycznego kryzysu w Syrii w celu zatrzymania przelewu krwi. - Istnieją pewne rozbieżności w sprawie osiągnięcia tego celu - mówił Ławrow. Fabius ze swej strony dodał, że różnice "dotyczą metod".