Sędzia Krzysztof Świderski wydał wyrok pozytywny dla Krystyny Pawłowicz. Posłanka opiniowała jego awans

Zdaniem Macieja Mitery, rzecznika Krajowej Rady Sądownictwa, posłanka Krystyna Pawłowicz nie powinna brać udziału w opiniowaniu kandydatury Krzysztofa Świderskiego.

- Uważam, że pani profesor powinna być wyłączona - powiedział rmf24.pl Mitera. Podkreślił, że mówi wyłącznie w swoim imieniu. Dodał, że wystawianie sędziemu laurki, która otwiera drogę awansu - po korzystnym dla posłanki wyroku - było nie na miejscu. Nawet jeżeli kandydatura sędziego nie budzi żadnych wątpliwości.

Krystyna Pawłowicz tłumaczy się, że wyraziła tylko swoją opinię na temat sędziego. Dodała że nie jest zadowolona z wyroku, który zapadł pod koniec października 2018 r. Sędzia Świderski nakazał wówczas Jurkowi Owsiakowi przeprosić posłankę PiS Krystynę Pawłowicz na Facebooku i stronie internetowej oraz zapłacić 10 tys. zadośćuczynienia. Później szef WOŚP w wywiadzie telewizyjnym przeprosił za te stwierdzenia, jednak Krystyna Pawłowicz poczuła się nimi urażona i pozwała go do sądu.

Poszło o wypowiedź Owsiaka na festiwalu Przystanek Woodstock w Kostrzynie nad Odrą w 2017 r. "Niech pani spróbuje seksu. Poczuje pani motyle w brzuchu, poczuje pani rozluźnione plecy. Poczuje pani kwiat we włosach, a przez to w głowie też się może poukładać” - powiedział Owsiak ze sceny.

Źródło: rmf24.pl

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl