Sądowy proces o kompetencje szefa NBP
Były członek Rady Polityki Pieniężnej, Bogusław Grabowski potwierdził przed sądem opinię ekonomisty Jana Winieckiego, że obecny szef Narodowego Banku Polskiego nie ma kompetencji do pełnienia swojej funkcji.
Przed poznańskim sądem toczy się proces z powództwa Sławomira Skrzypka. Prezes banku centralnego uważa, że został pomówiony przez Winieckiego. Ekonomista w felietonie w "Głosie Wielkopolskim" sugerował brak odpowiedniego wykształcenie do sprawowania funkcji prezesa NBP przez Skrzypka.
Profesor Winiecki stwierdził, że podobne zdanie w tej sprawie ma wielu polskich ekonomistów. Dlatego kilku z nich wezwał na świadków.
Bogusław Grabowski stwierdził przed sądem, że felieton profesora Winieckiego oddaje opinię środowiska ekonomistów. Dodał, że wcześniej nie spotkał się z tak istotnym brakiem formalnego wykształcenia do sprawowania swojej funkcji, jak w przypadku Sławomira Skrzypka.
Drugi świadek profesor Urszula Grzelońska ze Szkoły Głównej Handlowej uznała, że prezes Skrzypek nie ma wykształcenia ekonomicznego. Jej zdaniem nie może się on posługiwać się też tytułem magistra Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Mówiła, że studia MBA, które skończył dają pewne umiejętności ale nie dają wiedzy ekonomicznej.
Sławomir Skrzypek uważa, że jego wykształcenie spełnia wymogi ustawy o Narodowym Banku Polskim. Chce, żeby sąd uznał profesora Winieckiego za winnego pomówienia. Żadnych dodatkowych kar się nie domaga.