"Są granice". Ministerstwo Sprawiedliwości pozwie profesorów UJ

Chodzi o opinię prawników z Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego z dnia 9 czerwca. Nowelizacja ma według nich prowadzić do złagodzenia odpowiedzialności prezesów państwowych spółek za korupcję.

"W myśl poprawki wprowadzonej w Senacie prezes zarządu PKN Orlen S.A. nie mógłby odpowiadać karnie za łapownictwo w sektorze publicznym, podczas gdy odpowiedzialności takiej podlegać będzie przykładowo prezes spółki komunalnej, zajmującej się wywozem nieczystości w małej gminie wiejskiej" - wskazano.

W ocenie ministerstwa sprawiedliwości teza ta jest nieprawdziwa.

Warchoł w rozmowie z PAP podkreślił, że zgodnie z wprowadzanymi przepisami odpowiedzialność karna za przestępstwa łapownictwa i przekupstwa będzie zaostrzona dla prezesów spółek z większościowym udziałem Skarbu Państwa (do ośmiu lat), natomiast w przypadku spółek z mniejszościowym udziałem Skarbu Państwa, takich jak PKN Orlen, pozostanie na dotychczasowym poziomie (pięciu lat).

Skomentował również wpis jednego ze współautorów opinii, dr. Mikołaja Małeckiego, który podczas czwartkowego wystąpienia wiceministra w Sejmie napisał na Twitterze: "Minister Warchoł właśnie przyznał w Sejmie, że zmiany w kk łagodzą odpowiedzialność karną prezesów spółek Skarbu Państwa za korupcję: z max 8 lat (art. 228 kk) na max 5 lat (art. 296a k.k.). #bubelZiobry".

- Państwo nie może tolerować kłamstwa, które uderza w jego podstawy i sprawia, że zaufanie obywateli do niego zostaje zachwiane - oznajmił wiceminister.

Warchoł stwierdził, że profesorowie i doktorzy UJ "skłamali w swojej opinii, a potem w swoich wypowiedziach", podczas gdy wymaga się od nich "największego profesjonalizmu".

- Są bowiem granice krytyki i politycznych sporów, których przekraczać nie wolno - podsumował.

Pozew zostanie złożony w poniedziałek. Jak podkreślił Warchoł, "w obronie dobrego imienia polskiego wymiaru sprawiedliwości" oraz "w obronie obrony renomy samego Uniwersytetu Jagiellońskiego".

Co na to Krakowski Instytut Prawa Karnego? Do zapowiedzi ministerstwa odniósł się w zamieszczonym na Facebooku oświadczeniu. "Ze zdumieniem odebraliśmy komunikat zamieszczony na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości (...). Z niedowierzaniem przyjmujemy, iż opinie naukowe sformułowane w ekspertyzie do procedowanych w Parlamencie zmian w prawie karnym mają stać się podstawą pozwu wniesionego przez Ministerstwo Sprawiedliwości" - oświadczyli naukowcy.

Ich zdaniem "bezprecedensowe działania ministerstwa, podjęte jeszcze przed podpisaniem opiniowanej ustawy przez prezydenta RP, godzą w wolność prowadzenia badań naukowych, ingerują w wolność wypowiedzi i wyrażania opinii oraz zagrażają standardom debaty o tworzeniu prawa w Rzeczypospolitej Polskiej".

Prawnicy wyrazili ubolewanie, że "ekspertyza środowiska naukowego mogła spotkać się z tego typu reakcją urzędu państwowego", godzącą - ich zdaniem - w dobra osobiste autorów ekspertyzy.

"Z przykrością odbieramy również fakt, iż tezy opinii dotyczące wykładni nowelizowanych przepisów bezpodstawnie określone zostały przez autorów komunikatu mianem 'kłamstwa' - wskazali profesorowie.

Przeczytaj również: Sebastian Kaleta nowym wiceministrem. Patryk Jaki ma następcę

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl