Rząd złożył zażalenie. Minister przedstawiła "oczekiwania" wobec sądu

Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią premiera, rząd zareagował na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie Turowa. Zakłada ono trzyletnie wstrzymanie wydobycia węgla. Jak przekazała minister klimatu Anna Moskwa, zażalenie zostało "merytorycznie i starannie przygotowane".

Minister klimatu: zażalenie na postanowienie WSA ws. Turowa zostało wysłane.
Minister klimatu: zażalenie na postanowienie WSA ws. Turowa zostało wysłane.
Źródło zdjęć: © PAP
Dawid Siedzik

09.06.2023 | aktual.: 09.06.2023 13:56

Wpis z informacją o wysłaniu zażalenia pojawił się na koncie minister na Twitterze. "Oczekujemy, że tym razem sąd odniesie się konstruktywnie i uczciwie do wniosku" - przedstawiła swoje oczekiwania minister, dodając we wpisie, że "kompleks energetyczny w Turowie jest gwarantem bezpieczeństwa regionu i rząd PiS zrobi wszystko, aby zapewnić jego dalszy rozwój i utrzymać kilkadziesiąt tysięcy miejsc pracy".

31 maja br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie wstrzymujące - do czasu rozpoznania skargi - wykonanie decyzji środowiskowej dotyczącej koncesji na wydobycie węgla dla kopalni w Turowie po 2026 r. Jak podkreślił sąd, postanowienie nie wstrzymuje pracy kopalni Turów.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

WSA reaguje na skargi ws. Turowa

Postanowienie wstrzymujące dotyczy decyzji GDOŚ z 30 września 2022 r. określającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia: "Kontynuacja eksploatacji złoża węgla brunatnego Turów, realizowanego w gminie Bogatynia". Skargę na decyzję środowiskową złożyły m.in. Fundacja Frank Bold, Greenpeace oraz Stowarzyszenie Ekologiczne EKO-UNIA.

Postanowienie jest nieprawomocne, stronom postępowania przysługuje możliwość złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Postanowienie traci moc z dniem wydania przez Sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub po uprawomocnieniu się orzeczenia oddalającego skargę.

W ocenie sądu zaistniały przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na możliwość powstania nieodwracalnych szkód w środowisku. "Nie można wykluczyć prawdopodobieństwa, że decyzja wydana przez GDOŚ jest wadliwa" - napisał w uzasadnieniu sędzia WSA Jarosław Łuczaj.

"W tej sytuacji wykonywanie prac związanych z dalszym wydobyciem węgla, na warunkach ustalonych w decyzji, które to warunki nie zostały merytorycznie zweryfikowanie przez organ odwoławczy oraz przez sąd, może doprowadzić do powstania nieodwracalnych szkód nie tylko w środowisku, ale może mieć negatywny wpływ na zdrowie mieszkańców pobliskich miejscowości, co zaznaczył jeden ze skarżących we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji" - głosi uzasadnienie.

Zdaniem WSA "ewentualna kontynuacja przedsięwzięcia odkrywki Turów przed dokonaniem uprzedniej kontroli zaskarżonej decyzji uprawdopodabnia spowodowanie trudnych, a nawet nieodwracalnych szkód w środowisku jak i spowodowanie nieodwracalnych uszczerbków w mieniu".

- To nie jest wyrok tylko na kopalnię, to jest wyrok na 60 tys. ludzi, którzy tu pracują; każdy wyrok, który destabilizuje system energetyczny jest wyrokiem bezprawnym; nie pozwolimy zamknąć polskiego górnictwamówił w środę Mateusz Morawiecki w kopalni Turów, oceniając postanowienie WSA.

Źródło: Polska Agencja Prasowa

Wybrane dla Ciebie
Komentarze (62)