RPO: nowa matura nie narusza praw uczniów
Treść podpisanego we wtorek przez ministra edukacji rozporządzenia w sprawie matur, jeśli chodzi o prawa uczniów, nie stanowi podstawy do wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich.
Nie oznacza to jednak, że rzecznik nie ma zastrzeżeń merytorycznych do rozporządzenia. Mam bardzo poważne zastrzeżenia - powiedział w środę prof. Andrzej Zoll.
Rzecznik dodał, że otrzymuje coraz więcej skarg od wydawców, którzy zaangażowali swoje pieniądze, wydrukowali podręczniki, które pójdą teraz pewnie na przemiał. Mam problem: czy zrezygnowanie w przyszłości z nowej matury nie narusza praw tych osób. Od tej strony musimy teraz przyjrzeć się rozporządzeniu.
RPO przypomniał, że w środę w ubiegłym tygodniu spotkał się z minister edukacji Krystyną Łybacką. Przedstawiłem wtedy propozycję rozwiązania problemu polegającą na tym by zasadą była nowa matura, natomiast uczniowie mieli możliwość zrezygnowania z niej na rzecz starej - powiedział Zoll. Rozwiązane zaproponowane przez RPO obowiązywałoby do 2005 r.
W podpisanym we wtorek rozporządzeniu znalazł się m.in. zapis, że egzamin dojrzałości przeprowadzany według nowych zasad będzie dopiero od wiosennej sesji egzaminacyjnej w roku szkolnym 2004-2005 dla absolwentów szkół ponadgimnazjalnych. Do tego czasu obowiązuje stara matura z elementami pomostowymi (do regulaminu starych matur dodano elementy nowej matury).
Rozporządzenie zakłada także, że uczniowie, którzy będą zdawać maturę w sesji wiosennej w bieżącym roku szkolnym, mogą wybrać, jaki egzamin chcą zdawać: przeprowadzony według starych, czy według nowych zasad. Możliwość ta będzie obowiązywać jednak tylko w bieżącym roku szkolnym.
Rozporządzenie wejdzie w życie z chwilą ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. (an)
