"Rozczarowanie i fala goryczy". Tak Ukraina odebrała decyzję Trumpa ws. broni

Biały Dom ogłosił we wtorek w nocy polskiego czasu, że zawiesił wszelką pomoc wojskową dla Ukrainy — w tym tą będącą w drodze do kraju i w magazynach w Polsce — by "by upewnić się, że przyczynia się ona do rozwiązania" konfliktu.

— Jeśli prezydent Ukrainy zadzwoni i przedstawi poważną propozycję, jak zamierza zaangażować się w proces pokojowy, możemy wrócić do rozmów — powiedział w poniedziałek wiceprezydent J.D. Vance w wywiadzie dla telewizji Fox News.

Jak odebrano decyzję Trumpa na Ukrainie? Zapytaliśmy Useinowa.

- Z dużymi obawami i niepokojem. Pojawiły się głosy, że należało się tego spodziewać po amerykańskim prezydencie. Zapowiadał przecież, że będzie grać do jednej bramki z Putinem, przeciw Ukrainie. Liczono jednak, że tego formalnie nie zrobi. Mamy więc rozczarowanie i falę goryczy w społeczeństwie obywatelskim Ukrainy. Widać to w mediach, komentarzach polityków i ekspertów – mówi WP krymski politolog Nedim Useinow.

Ale jak zauważa, w odpowiedzi na decyzję Trumpa, premier Ukrainy Denys Szmyhal zadeklarował, że Kijów jest gotowy podpisać umowę o minerałach z USA. Rękę we wtorek wyciągnął także sam Zełenski, proponując powrót do konkretnych rozmów.

- Ta pierwsza propozycja wydaje się to być próbą ewentualnego zbadania przez ukraińskie władze, czy to Szmyhal, a nie Zełenski, mógłby być odpowiednią osobą w negocjacjach z Trumpem. Zgodnie z sugestią administracji waszyngtońskiej, że teraz prezydent Ukrainy musi znaleźć sposób na dalsze rozmowy i ewentualnie wyznaczyć kogoś na swoje miejsce. Na razie Trump nie będzie rozmawiał z Zełenskim, który według Waszyngtonu impulsywnie zachowywał się podczas rozmowy w Białym Domu i odstawiał szopkę – komentuje Useinow.

Czy takie podejście Kijowa daje szanse na przełom? Może to być dla Kijowa jedyna szansa. - Na szczycie w Londynie europejscy przywódcy zakulisowo namawiali Zełenskiego do ostudzenia emocji w rozmowach z Trumpem. Nie chodzi o pieniądze od USA. Wsparcie finansowe, jakie zapewniła Europa, jest większe od Waszyngtonu. Ukrainie chodzi o dostęp do amerykańskiej, nowoczesnej broni. Do takich ilości, jakich konsumuje ta wojna. Europejczycy nie są w krótkim czasie tego zrobić. Putin się tylko cieszy. I to jest największa wątpliwość po decyzji Trumpa wśród ukraińskiego społeczeństwa – ocenia Nedim Useinow.

Według włoskiego dziennika "Corriere della Sera" produkcja wojenna Kijowa pokrywa zapotrzebowanie na 30 proc. środków niezbędnych do prowadzenia obrony. Kolejne 30 proc. dostarcza w ramach pomocy Unia Europejska, a brakujące 40 proc. to wparcie z USA.

"Do końca lata zabraknie nam amunicji i broni, zwłaszcza do obrony przed rosyjskimi rakietami i dronami. Siła USA wynika głównie z wkładu wywiadu, pocisków Patriot i systemów komunikacji satelitarnej, takich jak Starlink. Pomoc, której Europa nie jest jeszcze w stanie zapewnić" — mówi anonimowo w rozmowie z "Corriere della Sera" oficer ukraińskiego Sztabu Generalnego.

W ocenie Nedima Useinowa to, jak długo w obecnej sytuacji będą walczyć ukraińscy żołnierze, będzie zależeć od zapasów broni w magazynach i zakupów jej przez Europę u dostawców na całym świecie.

- Nie widzę przesłanek do załamania się frontu z dnia na dzień. Putin będzie zresztą rozciągał w czasie wojnę, bo zależy mu na podbiciu i podporządkowaniu całej Ukrainy. Trump z kolei chce konflikt zakończyć jak najszybciej – przypomina Useinow.

- Najpierw mówił o 24 godzinach, później o 100 dniach, a jeszcze później o 6 miesiącach. Obiecał to swoim wyborcom. Wydawało mu się, że jak będzie dociskał najsłabszego w tej układance, czyli Ukrainę, uda mu się to osiągnąć. Ale mu się nie udało. Zełenski rozgryzł plan Trumpa i zobaczył, w jakie gra karty. I nie poszedł na ten układ. Teraz amerykański prezydent musi sobie wszystko poukładać na nowo. A Europa razem z Ukrainą próbować znaleźć wyjście z sytuacji – podsumowuje krymski politolog.

Sylwester Ruszkiewicz, dziennikarz Wirtualnej Polski