Rewolucyjne zmiany w Sądzie Najwyższym? "Niemoralna propozycja"
PiS zapowiada kolejne zmiany w Sądzie Najwyższym. Jedna z nich - jak donosi "Rzeczpospolita" - ma zakładać, że sędziów orzekających w SN będzie weryfikowała Krajowa Rada Sądownictwa. Tym, którzy tego procesu nie przejdą pomyślnie, pozostanie przejście na emeryturę lub do sądów powszechnych.
Zalogowani mogą więcej
Możesz zapisać ten artykuł na później. Znajdziesz go potem na swoim koncie użytkownika
Według "Rz" zmiany w Sądzie Najwyższym będą obejmować nie tylko likwidację Izby Dyscyplinarnej. Z obecnych pięciu izb, miałyby zostać tylko dwie: Izba Prawa Publicznego i Izba Prawa Prywatnego. Miałyby one rozpatrywać jedynie skargi nadzwyczajne, oceniać ważność wyborów oraz rozstrzygać pytania prawne.
Dotychczasowi sędziowie, chcący dalej orzekać w Sądzie Najwyższym, musieliby poddać się ocenie Krajowej Rady Sądownictwa. Na podstawie tej oceny ostateczną decyzję w sprawie ich powołania podejmowałby prezydent.
W przypadku negatywnej oceny, byli już sędziowie SN trafialiby to sądów niższych instancji, zachowując jednak uposażenie z Sądu Najwyższego. Mogliby też przejść w stan spoczynku.
Zobacz też: spór rządu z UE. "PiS zorientował się, że narasta zaniepokojenie wyborców"
"Pacyfikacja Sądu Najwyższego"
- Jeśli projekt miałby wejść w życie, to jest pytanie, czy celem jest usprawnianie postępowań i czynienie sądownictwa przyjaźniejszego obywatelowi, czy pacyfikacja SN i odesłanie w stan spoczynku krytyków władz? - pyta w rozmowie z "Rz" prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego, sędzia Michał Laskowski.
- To wręcz niemoralna propozycja - komentuje z kolei prof. Anna Rakowska-Trela, konstytucjonalistka z Uniwersytetu Łódzkiego.
"Rzeczpospolita" przypomina też o wątpliwościach wokół statusu prawnego obecnej KRS, której często zarzuca się upolitycznienie.
Przeczytaj też:
Źródło: "Rzeczpospolita"
